Дело № 1п-4/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2007 года    Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                       Макаровой Т.Е.

при секретаре                                                    Зубенко А.В.

с участием   прокурора                                     Негурэ Г.М.

защитника                                                          ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге представление старшего следователя СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Соколик С. Д. об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Николаевка Казанковского района Николаевской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, учащейся ЦППРК № 1, ранее не судимой, на учете в Криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ингулецкого РО и службе по делам несовершеннолетних Ингулецкого РИК не состоящей, проживающей вАДРЕСА_1

по ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2органом досудебного следствия обвиняется в том, что 12.05.2007 года, после 23.00 часов, находясь на территории рынка «Южный», расположенного по ул. Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, совместно с ОСОБА_3и гр.ОСОБА_4., с которым они в этот же вечер познакомились, распивали спиртные напитки. В ходе этого, ОСОБА_3вступила в предварительный сговор с несовершеннолетней ОСОБА_2. направленный на завладение имуществом гр. ОСОБА_4., путем мошенничества.

Так, они, подготавливаясь к совершению преступления, входя в доверие, неоднократно просили у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4. воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа 6270» с чип-картой мобильного оператора «Диджус» и возвращали его назад, чем вызвали у него доверие к себе. После чего, 13.05.2007 года, примерно в 1.00 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_2и ОСОБА_3, направляясь совместно с ОСОБА_4. через парк ОАО «Миттал Стил Кривой Рог», расположенный по ул. Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, решили реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4., путем злоупотребления его доверием. При этом, ОСОБА_3в очередной раз попросила у последнего, якобы для звонка его мобильный телефон, и вернула, затем несовершеннолетняя ОСОБА_2попросила у ОСОБА_4. данный мобильный телефон якобы для звонка. ОСОБА_4. вполне им доверяя и расчитывая, что мобильный телефон будет ему возвращен, добровольно передал несовершеннолетней ОСОБА_2 свой мобильный телефон. Несовершеннолетняя ОСОБА_2отошла в сторону, создавая видимость, что пытается позвонить. После чего, она и ОСОБА_3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, считая, что ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в темное время суток не заметит их отсутствия, стали убегать, скрывшись с места преступления.

3

В результате мошеннических действий ОСОБА_3и ОСОБА_2причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1644 грн, который исчисляется из стоимости мобильного телефона марки «Нокиа 6270» - 1619 грн, и и стоимости стартового пакета мобильного оператора «Диджус» - 25 грн.

Действия      несовершеннолетней ОСОБА_2              органами   досудебного   следствия

квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Учитывая, что обвиняемая ОСОБА_2несовершеннолетняя и подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который вступил в законную силу 9.06.2007 года, следователь просит применить к ОСОБА_2 вышеуказанный закон.

Несовершеннолетняя ОСОБА_2представление следователя поддержала, просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше никаких правонарушений не совершать. Законный преставитель несовершеннолетнейОСОБА_2- ОСОБА_5 а также защитник несовершеннолетней - адвокат ОСОБА_1 представление поддержали, просят осовободить несовершеннолетнюю ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее по ст. 190 ч.2 УК Украины - прекратить.

Выслушав заключение прокурора, который считает, что есть основания для применения к обвиняемой ОСОБА_2 амнистии, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Так, обвиняемая ОСОБА_2является несовершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание менее, чем 5 лет лишения свободы, до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Поэтому ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее - прекратить.

Руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 1990 года рождения, освободить от уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины, на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения несовершеннолетней ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Срок апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.