Справа № 2-3633/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року                                                                                 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді –                                                                                Подзігун Г.В.

при секретарі –                                                                                Георгици А.В.

за участю позивача -                                                                                     ОСОБА_1

відповідачів -                                                                                                 ОСОБА_2

                                                                                                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про зменшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 01.11.1999 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів, які утримуються з нього за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача, на кожну неповнолітню дитину, щомісячно, до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач  вимоги позову підтримав, посилаючись на зміну свого матеріального стану та суду пояснив, що загальний розмір стягнутих з нього аліментів становить 1/2 частку його доходів, після сплати яких у нього не залишається грошових коштів для задоволення свої побутових портреб, оскільки на його утриманні також знаходиться непрацездатна мати  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову визнала та просила про їх  задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала та суду пояснила, що посилання позивача на зміну його матеріального стану не відповідає дійсності, оскільки розмір його грошового забезпечння з часу стягнення аліментів на другу дитину не змінився. Крім того, позивач продовжує перебувати у шлюбі зі ОСОБА_3, проживає з нею за однією адресою, веде спільне господарство та добровільно приймає участь у вихованні та утриманні сина від цього шлюбу, тому стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 носить формальний характер з метою зменшення частки аліментів, що стягнуті судом  на її користь.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Позивач з 20.06.1998 року по 17.11.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, від якого є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 05.06.2009 року по теперешній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого є неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 01.11.1999 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів , але не менше 1//2 частини неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 01.11.1999 року, та до його повноліття.

Рішенням Центрального  районного суду м. Миколаєва від 23.03.2011 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.  При цьому при розгляді даного позову представником ОСОБА_1   позовні вимоги були визнані в повному обсязі та заперечень щодо розміру аліментів з посиланням на інші аліментні зобов'язання суду надано не було.

Згідно довідки військової частини А0224 від 25.05.2011 року №409 грошове забезпечення ОСОБА_1 складає за грудень 2010 року - квітень 2011 року –по 1418 грн. 75 коп. щомісячно, а за травень 2011 року –1474 грн. 22 коп..

Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зміншено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як встановлено у судовому засіданні, розмір грошового забезпечення позивача за останніх пів-року не зменшувався. Крім того,  не змінювався і сімейний стан ОСОБА_1, який  перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2,  проживає з нею за однією адресою, веде спільне господарство та добровільно приймає участь у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на утримання цієї дитини є формальною підставою для зменшення аліментів, що виплачуються позивачем на користь ОСОБА_3

При цьому суд не приймає до уваги доводів позивача щодо перебування на його утриманні недієздатної матері, оскільки жодного належного доказу на їх підтвердження позивачем суду не надано. Крім того судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_6 не є членом сім'ї ОСОБА_1, якій проживає в АДРЕСА_1, оскільки вона проживає за межами міста - в Миколаївській області, АДРЕСА_2.

Доказів поліпшення матеріального стану відповідачів, які є одержувачами алміентів, позивачем також суду не представлено.

На підставі вищевикладного,  у відповідності до вимог  ст. ст. 183, 192 СК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених  ст.192 СК України підстав для зменшення аліментів, що стягнути з позивача на користь кожного із відповідачів.

Тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовнимх вимог.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України  судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про зменшення розміру аліментів -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          СУДДЯ                                                                                                Г.В. ПОДЗІГУН