№ 2-501/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007р.    Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Литвинової Р.А,

при секретарі Довбань С.М.,

з участю сторін : позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними було укладено 23.02.1991р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбні відносини між ними припинено остаточно з 1992 року і до теперішнього часу не поновлювались. Причиною цього стала поведінка відповідачки, яка не відповідала нормам поведінки дружини, прийнятим в суспільстві. Вона не намагається примирятись, фактично створила нову сім'ю і в даний час проживає з іншим чоловіком.

їх дочка деякий час проживала з відповідачкою, потім перейшла жити до нього, а в даний час, по досягненню 14-ти років, виявила бажання проживати з матір'ю.

Майновий спір між ними відсутній. Питання про утримання дитини буде вирішуватись окремо, після того, коли буде визначено з ким з них буде проживати дочка. Спільне господарство ними не ведеться, не проживають разом вони на протязі 15-ти років.

За таких обставин позивач вважає, що примирення між ними не можливе, знаходження в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою не відповідає його інтересам, тому він просить розірвати шлюб, задовольнивши його позов.

В судовому засіданні позивач пояснив, що від свого позову він не відмовляється, доповнень та змін не має, підтримує його і просить задовольнити, поклавши на нього витрати по сплаті державного мита, передбаченого при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, має дитину від іншого чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи їх взаємне  бажання  на

розірвання шлюбу, який існує лише формально, а в дійсності вони не проживають разом близько 15-ти років, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідачка визнала позов, визнання нею позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачкою і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.ч.1,2,4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2,105 ч.3, 110 ч. 1,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 23.02.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 17.00 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.