Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №  1-19/11

ПРИГОВОР

25.03.2011

                             Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

·          председательствующего - судьи Черникова В.И;

·          при секретаре Кузьминой Н.П;

·          с участием прокурора Герасимчук А.В.

·          адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Каминь Рожнятовского района Ивано-Франковской области, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 занималась незаконным изготовлением наркотических средств, допустила сбыт особо - опасных наркотических средств, повторно, при следующих обстоятельствах.

В марте 2010 года подсудимая ОСОБА_2, проживающая в АДРЕСА_1 на огороже своего домовладения посеяла растения мака для своего личного употребления в последующем, как наркотического средства.

15.05.2010 года, в дневное время, подсудимая ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, воспользовавшись тем, что в доме никого с родственников не было, она, на огороде своего домовладения сорвала часть растений мака, который выращивала и принесла в помещение домовладения.

Находясь в доме, подсудимая с помощью ножниц, измельчила растения мака, которые затем сложила в кастрюлю, залила растения мака водой и поставила кастрюлю на электропечку, с целью изготовления наркотического средства –экстракта опия.

После того, как вода в кастрюле с маком закипела, подсудимая по очереди, в соответствующих пропорциях, добавила туда растворитель, уксус, воду, тоесть незаконно изготовила наркотическое средство –концентрат маковой соломы (экстракт опия).

Около 16 часов. 15.05.2010 года, к подсудимой ОСОБА_2 домой пришел ОСОБА_3, который договорился с подсудимой о том, что она ему продаст наркотическое средство (экстракт опия) за деньги в сумме 50 гривен.

Подсудимая ОСОБА_2 в помещении дома, набрала в медицинский шприц 0,8 мл., концентрата маковой соломы (экстракта опия), передала его как наркотическое средство ОСОБА_3, получив от него за это деньги в сумме 50 гривен.

28.05.2010 года, около 12 часов в гости к подсудимой приехала её знакомая ОСОБА_4, которой подсудимая предложила изготовить наркотическое средство и употребить его  и на что ОСОБА_4  ответила согласием. Они вдвоём пришли на огород домовладения, сорвали некоторое количество растения мака, принесли в дом. В доме подсудимая ОСОБА_2 с помощью ножниц измельчила растение мака,  сложила в кастрюлю, залила водой, с тем, чтобы изготовить наркотическое средство –экстракт опия. После того, как вода в кастрюле с маком закипела, подсудимая поочерёдности, в соответствующих пропорциях, добавила растворитель, уксус и воду, изготовила наркотическое средство –концентрат маковой соломы (экстракт опия).

28.05.2010 года около 17 часов в домовладение ОСОБА_2 пришёл ОСОБА_5 который договорился с ОСОБА_2 о том, что последняя продаст ему экстракт опия в количестве 1 мл., за 50 гривен. После этого ОСОБА_2.в своём домовладении в медицинский шприц набрала 1 мл., концентрата маковой соломы (экстракт опия) и продала ОСОБА_5 получив от него за это 50 гривен.

В соответствии с экспертным заключением от 19.06.2010 года, подсудимая 15.06.2010 года, продала ОСОБА_3 особо - опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (экстракт опия)  объемом 0,8 мл., в перерасчете на сухое вещество 0,0336 грамм.

Согласно экспертному заключению от 19.06.2010 года, подсудимая 28.05.2010 года продала ОСОБА_5 особо –опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (экстракт опия), объемом 1 мл., в перерасчете на сухое вещество 0,0901 грамм.

Совершая свои противоправные действия, подсудимая ОСОБА_2, действовала незаконно, нарушая Законы Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и «О маарах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 предъявленное ей обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств и сбыте особо -опасных наркотических средств, повторно, признала полностью, от дачи пояснений по существу предъявленного обвинения, отказалась, подтвердила свои показания, данные на стадии досудебного следствия.

Суд, исследовав показания подсудимой, данные ею на стадии досудебного следствия, исследовав другие доказательства, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение нашло своё подтверждение.

В соответствии с показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными ею на стадии досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, она, проживающая в своём домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, в марте 2010 года посеяла мак для последующего изготовления из него наркотического средства и личного употребления, так как она на протяжении года занималась их употреблением  путем инъекции.

15.05.2010 года, воспользовавшись тем, что у неё в доме никого не было, пошла на огород, сорвала некоторое количество растений мака, измельчила его ножницами, сложила в кастрюлю, залила водой и на электроплите, добавляя затем растворитель, уксус, соду, изготовила жидкое наркотическое средство –экстракт опия («ширку»).

В этот день к ней домой пришёл незнакомый ранее ей мужчина, попросил продать ему наркотические средство за 50 гривен «ширку». Она согласившись продала ему в шприце 1 мл., изготовленное наркотическое средство за 50 гривен.

28.05.2010 года, в дневное время к неё домой пришла её знакомая ОСОБА_4, которой она предложила изготовить и употребить путём инъекции наркотическое средство, на что пришедшая согласилась так как она также употребляла наркотические средства.

Они вдвоём пошли на огород, нарвали растений мака, которые она ножницами измельчила, сложила в кастрюлю, залила водой и на электроплите, добавляя затем растворитель, уксус, соду,  аспирин, изготовила жидкое наркотическое средство – «ширку».

В этот же день 28.05.2010 года, к ней домой пришёл незнакомый ранее ей мужчина, попросил её продать ему за 50 гривен наркотическое средство и она продала этому мужчине за 50 гривен наркотическое средство в медицинском шприце 1 мл., изготовленного ею наркотического средства –«ширки».

Через некоторое время, как от неё ушёл мужчина с наркотическим средством к ней дом прибыли работники милиции, провели в домовладении обыск, обнаружили и изъяли деньги, вырученные от продажи наркотического средства, наркотические средства (мак), шприцы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтвердила то, что она 28.05.2010 года  в дневное время приехала домой к подсудимой ОСОБА_2.

Они договорились изготовить с подсудимой наркотическое средство для чего пошли на огород подсудимой, сорвали так растущие растения мака. После этого, подсудимая, измельчила растения мака ножницами сложила в кастрюлю, залила водой и на электроплите, стала изготовлять наркотическое средство, добавляя в кастрюлю с маком различные компоненты. Таки образом подсудимая изготовила наркотическое средство в жидком виде –«ширку».

В это время к домой подсудимой пришел незнакомый ей парень, попросил подсудимую продать ему наркотическое средство. Подсудимая, набрав в шприц 1 мл. наркотического средства продала за деньги этому парню.

Через некоторое время, как ушёл парень, в дом подсудимой прибыли работники милиции, провели обыск в результате которого они изъяли кастрюлю, в которой изготавливалось наркотическое средство, деньги,  которые подсудимой передал пришедший парень, мак, который они сорвали на огороде.

Согласно материалам оперативной закупки наркотических средств, проведённой на основании постановления о проведении оперативной закупки №116 от 04.05.2010 года (л.д.3-7), 15.05.2010 года работники Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области поручили ОСОБА_3 произвести у подсудимой, по месту её жительства, покупку наркотического средства (экстракта опия) для чего передали ему деньги в сумме 50 гривен. В этот же день ОСОБА_3 по месту жительства подсудимой, купил у неё за 50 гривен около 1 мл. в медицинском шприце жидкого вещества коричневого цвета и передал его работникам милиции.

В соответствии с материалами закупки наркотических средств,  проведённой на основании постановления о проведении оперативной закупки №180 от 20.05.2010 года (л.д.18-22), 28.05.2010 года, работники Новобугского РО УМВД Украины, поручили ОСОБА_5 произвести у подсудимой ОСОБА_2,  по месту её жительства, покупку наркотического средства (экстракта опия) для чего передали ему деньги в сумме 50 гривен, определённым номиналом с указанием серии и номеров. В этот же день, ОСОБА_5 по месту жительства подсудимой, купил у неё около 1 мл. в медицинском шприце жидкое вещество коричневого цвета и передал его работникам милиции.

Исходя из протокола обыска от 28.05.2010 года санкционированного судом (л.д. 23-24), работники Новобугского РО УМВД при производстве обыска 28.05.2010 года в домовладении подсудимой обнаружили и изъяли:

- у самой подсудимой медицинский шприц, в котором находилось остатки зелёно-коричневого цвета вещества (изъято пакет №1);

- в кармане брюк подсудимой деньги в сумме 50 гривен определённым номиналом купюр с указанием их серии и номеров;

- во дворе около дома подсудимой кастрюлю в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом мака (изъято пакет №2);

-  в помещении кухни домовладения подсудимой полимерные бутылки, на которых имелись надписи –«растворитель 646»и в которых имелось вещество коричневого цвета (изъято в пакет №3);

- под окном домовладения полимерный пакет в котором находились растения со специфическим запахом мака (изъято пакет №4);

- под диваном в комнате дома, растительное вещество со специфическим запахом конопли (изъято в пакет №5);

- в кухне на холодильнике медицинские шприцы (10 шт) в которых имелось остатки вещества коричневого цвета.

В соответствии с экспертным заключением №711 от 19.06.2010 года (л.д.96-100) вещество темно-коричневого цвета, закупленное у подсудимой 15.05.2010 года ОСОБА_3 и направленное на экспертное исследование, относилось к особо - опасному наркотическому средству –концентрату маковой соломки. Масса его с учетом предварительного экспертного исследования составила 0,8 мл., а в перерасчете на сухое вещество –0,336 грамм.

В соответствии с этим же экспертным заключением, вещество темно –коричневого цвета, закупленное у подсудимой 28.05.2010 года ОСОБА_5 и направленное на экспертное исследование, относилось к особо –опасному наркотическому средству –концентрату маковой соломы (экстракту опия).  Масса его с учётом предварительного экспертного исследования составила 1 мл., а в перерасчете на сухое вещество –0,0901 грамм.

Содеянное подсудимой подтверждается также и наркотическим средством (экстрактом опия 0,8 и 1 мл), хранящееся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины и 50 гривнами, купюрами по 10 гривен, изъятыми у подсудимой.

В отношении двух веществ, изъятых у подсудимой при обыске, не являющихся наркотическим средством, постановлением следователя от 21.06.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении подсудимой, а постановлением следователя от 15.06.2010 года, материалы дела, по факту хранения подсудимой вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, являвшегося наркотическим средством (каннабисом), выделены в отдельное производство (л.д.89,110).

В судебном заседании, все вышеизложенные доказательства подсудимая ОСОБА_2, признала, подтвердила их.

Совокупность всех вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой. достоверно подтверждает то, что подсудимая ОСОБА_2занималась незаконным изготовлением и сбытов наркотических средств, являющихся особо - опасными наркотическими средствами и повторно.

Суд, действия подсудимой квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как преступление.

Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное ею, суд учитывает, что ею совершено тяжкое преступление.

Учитывает, что подсудимая признала свою вину в совершённых преступлениях в полном объеме, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Суд учитывает личность подсудимой, которая не является лицом ранее судимым, так как ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и страдает тяжким хроническим заболеванием.

С учётом всех названных обстоятельств, суд находит нужным подсудимой ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из наличия смягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимой, суд находит, что по личности имеются исключительные обстоятельства и что имеются основания для применения к ней положений ст.69 УК Украины и не назначения ей дополнительного наказания в виде конфискации личного имущества.

С учётом всех вышеназванных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд находи возможным на основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимую от назначенного ей наказания с испытанием, с установлением ей трёхгодичного испытательного срока, с возложением на неё на период испытания определённых обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства: 50 гривен, подлежат передаче Новобугскому РО УМВД Украины, а две другие –уничтожению.                           

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и с применением положений ст.69 УК Украины назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без конфискации личного имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ей трёхгодичного испытательного срока, если она в  течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять орган уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу избранную ОСОБА_2 ранее меру пресечения оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- 50 гривен, находящееся в учреждении банка на счете Новобугского РО УМВД Украины, возвратить Новобугскому РО УМВД Украины в Николаевской области;

- наркотическое средство (экстракт опия), 10 шприцов медицинских, кастрюлю –уничтожить (находятся в Новобугском РО УМВД Украины).

Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области.

Судья: