Справа №: 3-2118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли  з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПУМБ спеціаліст, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1  ухилялась від передбачених законодавством обов’язків свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення, але не досягнув віку з моменту, з якого наступає адміністративна відповідальність. У зв’язку з цим, громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП – вчинення неповнолітнім від 14 до 16 років правопорушення відповідальність за яке, передбачено адміністративним кодексом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, адміністративний протокол в судовому засідання розглядався без її присутності, в зв’язку з тим, що кожен день працює.

              Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею  правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0189007; письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вона не заперечує факт скоєння правопорушення.

       Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

       Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку всім обставинам по справі,  суд вбачає в діях  ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, особи винної, обставин вчиненого правопорушення, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

       Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                                 ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: