Судове рішення #17414909

                            Справа № 1-87/11

ПОСТАНОВА

02.08.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді                                  Дармограй І.І.

               при секретарі                                             Євтушок М.Т.

               за участю прокурора                                 Сьомко Л.І.

               

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню            

                    ОСОБА_1,

                     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олевськ Житомирської області  

                     жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

                     освіта  середня - технічна, не працюючого, одруженого, має  малолітню

                      дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5,

                      військовозобов'язаного, не судимого

 

 

за ст. ст. 203 ч. 1, 263 ч. 1 КК України

                                        

                                                            В С Т А Н О В И В :

           Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що  в кінці жовтня місяця 2010 року в лісовому масиві  на відстані біля 2 км. від с. Усолуси в напрямку с. Дуга Ємільчинського району Житомирської області він знайшов лежавшу на землі пневматичну рушницю «ИЖ-22»№ НОМЕР_1 калібру 4, 5 мм. яку переніс до свого домоволодіння в с. Усолуси Ємільчинського району де в кінці грудня 2010 року виготовив з неї вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_1 дану вогнепальну зброю продовжив незаконно зберігати у власному будинку в с. Усолуси Ємільчинського району до 17 год. 10.06.2011 року часу виявлення та вилучення працівниками міліції. Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що   на початку червня 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 заквасив в двох бідонах біля 40 літрів самогонної закваски з частини якої 10 червня 2011 року виготовив міцний алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон) в кількості 13, 5 літрів. 10.06.2011 року під час проведення обшуку в домоволодінні де постійно проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 13, 5 літрів прозорої безбарвної рідини яка згідно висновку хімічної експертизи від 16.06.2011 року є міцним алкогольним напоєм самогоном та 20 літрів жовто –коричневого кольору яка згідно висновку хімічної експертизи є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону.

          Тобто досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 203 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

          В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України  «Про амністію»від 08.07.2011 року у зв'язку з тим, що він вину у вчиненні злочинів визнаєповністю, розкаюється у вчиненому, має   малолітню дитину.

Прокурор в підготовчій частині судового засідання  не заперечила проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.                                                                                                                                                                                                                                                                            

 Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного обгрунтоване та підлягає задоволенню, підсудний звільненню від кримінальної відповідальності, а справа  закриттю, оскільки  підсудний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.200),  а злочини у вчиненні яких він обвинувачується відповідно до ст. 12 ч.2 КК України є злочинами невеликої тяжкості (ст. 203 ч. 1 КК України) та середньої тяжкості (ст. 263 ч. 1 КК України), тому згідно ст.ст. 1 п. в), 6, 8 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року  він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як сам підсудний не заперечує проти цього,а також до нього раніше не застосовувалась амністія.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1 п. в),  6, 8 п. б), 12  Закону України «Про амністію»№ 3680-VI від 08.07.2011 року, ст. 44 ч.1 КК України,  ст. 6 п.4 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. ст. 203 ч. 1, 263 ч. 1 КК України  від  кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. в) Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, провадження по справі  закрити.

Запобіжний захід обраний  ОСОБА_1 – підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі: 2 скляні банки ємкістю 3 літра, 2 скляні банки ємкістю 1 літра з прозорою рідиною, алюмінієвий бідон з вмонтованим металевим змієвиком, алюмінієвий бідон ємкістю 38 літрів з вмонтованим змієвиком в якому знаходиться 20 літрів рідини жовто-коричневого кольору з характерним запахом самогонної закваски, скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з етикеткою «Житомирська»з рідиною прозорого кольору, 3 пластмасові пляшки ємкістю 1,5 літра з рідиною жовтого кольору, пластмасову пляшку ємкістю 0,5 літра з рідиною прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області та вогнепальну зброю № НОМЕР_1 калібру 4, 5 мм. яка знаходиться в кімнаті для зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області- знищитти       

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом п'ятнадцяти  діб з дня її проголошення.

  

  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 11/4815/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/418/2351/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дармограй І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація