Справа № 2-312/11

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" серпня 2011 р.                                                                          смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючого –судді                  Заполовського В.В.       

          при секретарі                                              Сорока М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті діда за заповітом відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

          Однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що неправильно зрозуміла працівників селищної ради про шестимісячний строк та отримала заповіт та інші документи, які необхідні для прийняття спадщини після шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

          В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності на попередньому судовому засіданні.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просила справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі і просив ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

          Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Матеріалами справи встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк –терміном 90 (дев'яносто) днів з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський