Коростишівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-312/11

                                                             У Х В А Л А

07 квітня 2011 року                                                                       м.Коростишів

          Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді  Пасічного Т.З.

при секретарі – Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки “Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

 ВСТАНОВИВ:

        Позивач  звернувся до  суду з вказаним позовом  про стягнення боргу. 01.04.2011 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити  позовну заяву без розгляду.

       Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана  відповідна заява.    

      Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду  підлягає задоволенню, оскільки згідно  з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у разі  залишення позову без розгляду відповідно ст. 88  ЦПК поверненню не підлягають.

Щодо стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача, то вказані витрати можуть бути стягнені з відповідача у разі відмови позивача від позову, відповідно до  ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Однак представник позивача від позову не відмовився, а просив залишити позовну заяву без розгляду,  тому в задоволенні даної частини заяви необхідно відмовити.

          На підставі викладеного та керуючись  ст. 11, 31 , 83,  89,  п.5  ч. 1  ст. 207  ЦПК України,  суд,-  

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки “Добробут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту  -  залишити без розгляду.

Повернути відокремленому структурному підрозділу кредитної спілки “Добробут”   судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 70 копійок, сплачений згідно квитанції     № 461610009 від 16 березня 2011 року на розрахунковий рахунок 31419537700269, отримувач Коростишівська міська рада, ідентифікаційний код 04053660, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: сплата судового збору по справі, платник:  ВСП КС “Добробут”.

Відмовити  в задоволенні заявленої вимоги щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення за безпідставністю.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом  5  днів з дня її  проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали.

     Суддя                                              Т.З.Пасічний