Судове рішення #17414325

Гадяцький районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

03.06.2011 року                                                      Справа № 2-н-102/11

                                                                                                                             

 Суддя Гадяцького районного суду, Харлан Н. М. , розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком”, інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком”, адреса:  вул. 50 років Жовтня, 22, м. Гадяч, Полтавської області, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, який є боржником, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 242 грн. 85 коп.

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2004 року між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_2  укладено договір № 3-18-17 про надання послуг електрозв’язку. Боржник порушує термін оплати наданих послуг, в зв’язку з чим за період користування послугами електрозв’язку з 01 грудня 2009 року по 10 грудня 2010 року виникла заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.

Рішенням Гадяцької міської ради від 10 лютого 2011 року ВАТ „Укртелеком” в особі Полтавської філії, цех телекомунікаційних послуг № 2 звільнено від сплати державного мита на 2011 рік, але ним сплачено 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, які підлягають стягненню з боржника на його користь.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком”, інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком” адреса : вул. 50 років Жовтня, 22, м. Гадяч, Полтавської області, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 331605 заборгованість за телекомунікаційні послуги  у розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) грн. 85 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та державне мито на користь держави в сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                                     Н. М. Харлан  

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі  ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної  сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц934
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення зарплати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-н/11/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-н/1402/7/12
  • Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2-н/508/11
  • Опис: про стягнення боргу в сумі 2892,82грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація