Справа № 1 - н-477/2007 року

ПОСТАНОВА

 іменем     України

09 липня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А., при секретарі - Шевченко Н.В., з участю прокурора - Карабаш Ю.О., з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 2 курсу ВПТУ № 7, проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яка надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року обвинувачений ОСОБА_2, з метою приховання факту продажу ним свого мобільного телефону, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, звернувся до чергової частини Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України та повідомив правоохоронним органам, що в цей день близько 13.30 год. у дворі буд. № 41 по вул. Московській в м. Кременчуці на нього напали двоє невідомих хлопців, які його побили та відібрали мобільний телефон « Нокіа - 3250» вартістю 1100 грн., а також портфель з дисками, зарядним пристроєм до телефону та підручниками і зошитами. В зв»язку з його свідченнями, мати обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 написала заяву про пограбування свого сина.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив суду про обставини вчинення злочину так, як це вказано в описовій частині постанови.

Умисні дії ОСОБА_2по завідомо неправдивому повідомленню органу дізнання про вчинення злочину суд кваліфікує за ч.1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненні злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, усунута заподіяна охоронюваним інтересам шкода і відповідно до ст. 45 КК України підлягає

звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям проти чого не заперечують прокурор, підсудний і його законний представник.

Відповідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України, суд за наявності підстав зазначених в ст. 45 КК України, у справах які надійшли до суду з постановою про закриття кримінальної справи, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч.1 ст. 383 КК України відносно ОСОБА_2, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2- підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення.