справа №2-о-61

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                        Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.  При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсяь заявник ОСОБА_13 завою про встановлення факту належності документу посилаючись на слідуюче: його син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає по АДРЕСА_1 в 2006 році отримав паспорт в якому було допущено помилку в його прізвищі,  а саме „ОСОБА_2"

В даний час йому виданий паспорт на ім"я ОСОБА_2.

14.06.2006 року ОСОБА_3,  яка є бабушкою ОСОБА_2 склала заповіт в якому свою земельну ділянку (пай) залишила онукові. Проте в заповіті прізвище його сина вказане як „ОСОБА_2.

2006                      року ОСОБА_3  померла.

2007                      року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровського району з заявою про прийняття спадщини,  але постановою від 13.06.2007 року йому відмовлено в оформленні спадку в зв"язку з тим,  що в паспорті спадкоємця його прізвище вказане „ОСОБА_2",  а в заповіті,  складеному ОСОБА_3,  прізвище спадкоємця вказане як „ОСОБА_2",  що й стало причною звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав,  просить суд встановити факт належності заповіту,  складеного ОСОБА_3  на ім"я ОСОБА_2 його синові ОСОБА_2,  давши пояснення фактично установленні матеріалами справи.

Заінтересована особа,  державний нотаріус Верхньодніпровського району в судове засідання не з"явився,  подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши заявника,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами. 14.06.2006 року ОСОБА_3  склала заповіт в якому свою земельну ділянку (пай) заповіла своєму онукові ОСОБА_2.

В 2006 році ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий паспорт в якому було допущено помилку в його прізвищі,  а саме прізвище вказане як „ ОСОБА_2",  на підставі цього поспорту і був складений заповіт.

10.11.2006 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  був перевиданий паспорт,  в якому його прізвище зазначено як „ОСОБА_2"

Відповідно до  ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі,  прізвище,  ім"я,  по батькові,  час та місце народження якої,  що зазначено в документі,  не збігаються з ім"ям,  по батькові,  прізвищем,  місцем та часом народження цієї особи,  зазаначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засідання ОСОБА_2 був виданний паспорт в 2006 році в якому допущено помилку у написання прізвища „ОСОБА_2",  що підтверджується довідкою Дніпровською селещної ради.

На підставі данного паспорту і був складений заповіт померлою ОСОБА_3  на ім"я ОСОБА_2

10.11.2006 року ОСОБА_2 був виданий новий паспорт. На момент видачі ОСОБА_2 нового паспорта ОСОБА_3  вже померла,  тому внести виправлення в заповіт вже не було можливості.

Встановлення данного факту заявникові потрібно для отримання спадку його неповнолітнім сино ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за можливе встановити належність заповіту виданного на ім"я ОСОБА_2, померлою ОСОБА_3  -ОСОБА_2

Керуючись п. 6  ст.  256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності заповіту,  складеного ОСОБА_3 14.06.2006 року на ім"я ОСОБА_2 та зарестрованого в реєстрі № 22 Новомиколаївською селещною радою- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючому в АДРЕСА_1

Рвшення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення,  шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.