справа № 2- 611/2007

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                         Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.  При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4,  який постійно мешкав в АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно,  що складається з житлого будинку,  розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 крім неї є її мати ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_5,  які на спадщину батька не претендують. Інших спадкоємців,  передбачених законом у батька немає,  заповіту він не залишив.

Після смерті батька ОСОБА_4 вона здійснила його поховання та фактично вступила в управління майном,  яке залишилось після смерті батька,  поселившись із сім"єю в його будинку.

28.03.2007 року вона звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_4,  але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  в зв"язку з пропуском шестимісчного строку звернення з заявою про прийняття спадщини,  що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала ,  просить суд визнати причини пропуску нею строку на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці,  при цьому пояснила,  що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини в зв"язку з тим,  що була юридично необізнана з тим,  що повинна подавати таку заяву. Крім того в той період вона була вагітною,  вагітність була тяжкою,  вона неодноразово перебувала на на ліківунні в лікарні,  потім народила дитину і здійснювала догляд за нею. Проте вона вступила в управління спадщиною. Разом з чоловіком здійснила ремонт в будинку,  поселилась там із сім"єю,  оплатила борги за комунальні послуги.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити,  вказуючи на поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та вступ позивачки у фактичне управління майном відразу після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в поному об"ємі. При цьому пояснила,  що вона сказала,  позивачці,  якщо вона поховає батька,  то його будинок в с

пушкарівка залишиться їй та її сім'ї",  так як вони в той час житла не мали. Вона має житло в місті Верхньодніпровську. Меньша сестра позивачки,  її неповнолітня донька ОСОБА_2 проживає разом з нею та житлом забезпечена

Третя особа,  представник Пушкарівської сілської ради в судове засідання не з'явилась

Вислухавши сторони,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4

На день смерті ОСОБА_4,  залишилось спадкове майно,  яке складається з жилого будинку,  розташованого в АДРЕСА_1.

Крім позивачки спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2,  які на спадкове майно не претендують

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу від 28.03.2007 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.3  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено,  що позивачка здійснила поховання померлого батька ОСОБА_4,  що підтверджується довідкою сіслькою ради та поясненням відповідача ОСОБА_3

На час відкриття спадщини була вагітною,  що підтверджується свідоцтвом про народження сина - Богдана,  28.02.2007 року народження.

Після смерті батька фактично вступила в управління бундиком,  що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  які пояснили,  що дійсно ОСОБА_1,  поховала батька,  та після його смерті зробила ремонт в будинку,  так як будинок був в дуже занедбаному стані., вони допомогали їй та її чоловікові робити ремот.

Також позивачка сплатила борги за комунальні послуги,  що підтверджується квитанціями про їх оплату.

Оцінюючи всі докази в сукупності,  суд вважає,  що причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 потрібно визнати повжною та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду,  який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу  ст.  367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню.

На основі  ст.  ст. 1268,  1269,  1270,  1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів,  шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви,  через Верхньодніпровський районний суд.