Справа №2-603/2007

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                              Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.  При секретарі - Рязгіс Н.С.  За участю прокурора - Ісакова В.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: на підставі рішення № 122/7 від 21.07.2005 року виконкомом Верховцевської міської ради Дніпроптеровської області вона призначена піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою призначення її піклувалиником над неповнолітнім ОСОБА_3 стало те,  що його мати,  а її рідна сестра ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі,  батько її племінника,  ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та матеріальному утриманню сина,  не виявляє щодо сина батьківського піклування,  є хронічним наркоманом.  Відповідач неодноразово відбував кримінальне покарання у місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів,  що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримпала просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав при цьому пояснила,  що її племінник з дня народження проживав з бабушкою,  її матір"ю ОСОБА_5,  а з 2001 року,  коли ОСОБА_5,  померла він проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Мати хлопчика померла в 1992 році невдовзі після його народження. Батько,  відповідач по справі ні вихованням,  ні матіріальним утриманням дитини не займається,  взагалі ним не цікавиться. Він неодноразово був засуджений за вичинення злочинів,  наркоман. Хлопчик вже закінчує школу,  потрібно подумати про його подальше навчання чи працевлаштування,  а вона одна на свої кошти не може це зробити. В минулому році вона подавала позов про стягнення з відповідача аліментів,  але навіть за рішенням суду відповідач жодного разу аліментів не сплачував

Відповідач ОСОБА_2,  в судове засідання не з"явився,  подавши заяву про слухання справи у його відсутність,  від сина він відмовляється.

Третя особа,  представник ради опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3,  при цьому пояснила,  що позивач ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_3 з 2001 року,  хлопчик проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні,  рада опіки та піклування намагалась нагодити контакт з батьком дитини,  неодноразово направлялись йому повістки,  щоб він з"явився на засідання ради,  але він жодного разу не з"являвся,  навіть не надсилав ніякого пояснення,  тобто взагалі не цікавиться долею своєї дитини,  матеріально її не утримує,  відповідно

радою була прийнете рішення клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Третя особа представник служби у справах неповнолітніх позовні вимоги підтримала просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,  при цьому пояснила,  що данна сім"я вже другий період перебуває на обліку в службі по справах неповнолітніх Верхньодніпровської райдержадміністрації. Відповідач жодного разу не з"являвся до служби у справах неповнолоітніх,  ні на які контакти не йшов.ОСОБА_1,  утримує хлопчика за свої кошти та виховує його.

Прокурор,  що приймав участь у розгляді справи,  позовні вимоги підтримав просить позбавити відповідача батьківських прав на тій підставі,  що він злісно ухиляється від утримання та виховання своєї дитини,  відмовися від сина.

Вислухавши позивача,  третіх осіб,  прокурора,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: на підставі рішення № 122/ 7 від 21.07.2005 року виконкому Верховцевської міської ради Дніпропетровські' області вона призначена піклувальником над неповнолітнім племінником,  ОСОБА_3,  15 травня 1990 року народження.

Підставою призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3,  стало те,  що його мати,  а її сестра,  ОСОБА_4,  померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  а батько,  відповідач по справі вихованням та матеріальним утриманням свого сина не займається.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив,  що з самого дитинства він проживав з бабушкою так як його мати померла,  тепер проживає зі своєю тіткою,  позивачкою по справі,  яка до нього добре відноситься,  виховує та матеріально його утримує. Батько ніколи з ним не спілкувався,  матеріально не допомагав,  не надсилав ні листів,  ні телефонував йому,  не цікавився його навчання. До школи не приходив. Всім цим займалась його бабуся.,  а тепер тітка.

Відповідно до  ст.  164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено,  що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини,  не проявляє до нього батьківського піклування,  має шкідливі звички,  які можуть негативно вплинути на дитину.

За таких обставин суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3

На основі  ст.  164 - 166,  керуючись  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  по відношенню до його неповнорлітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання неповнлітнього ОСОБА_3 разом з його опікуном ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.