Дело № 1-194/2007
Приговор
Именем Украины
29 мая 2007 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан СМ.
при секретаре Чуприны Е. А.
с участием прокурора Шрамко И.В. адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довгошии Млинивского района Ровенской области, украинца, гражданина украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим
- 06.12.2005 года Верхнеднепровским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого :
· 02.06.1998 года Верхнє днепровским р/с по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным с испытательным сроком 1 год;
· 01.09.1999 г. Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 44, 142 ч.3, 22 ч.3, 42
УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины присоединить 6 месяцев по приговору от 02.06.1998 года к отбытию срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Вольногорска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, проживающего по адресу : АДРЕСА_3 , ранее судимого :
- 23.05.2000 г. Верхнє днепровским с по ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 45 Ук Украины считать осужденным с испытательным сроком 2 года, штраф 200 гривен.
09.11.2004г. суд г. Вольногорска по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года освобожден из зала суда.
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ
установил:
01 марта 2007 года около 01.00 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, находясь по месту жительства ОСОБА_1, вступив между собой в предварительный сговор направленный на разбойное нападение с целью завладения имущества, после чего ОСОБА_1, взяв по месту своего жительства две металлические монтировки для применения их во время совершения преступления, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, также ОСОБА_1 взял по месту своего жительства вязанную шапку, а ОСОБА_3 взял по месту своего жительства шапку и совместно с последним изготовили маски, с целью сокрытия своих лиц во время совершения преступления, а именно : с помощью ножниц вырезали отверстия для глаз, после чего на принадлежащем ОСОБА_1 мотоцикле " ИЖ-Юпитер", совместно с ОСОБА_3, который управлял данным мотоциклом и ОСОБА_2, которые так же действовали между собой по предварительному сговору с целью разбойного нападения на домовладение ОСОБА_4, проследовали в АДРЕСА_4.
В указанный день, около 01.45 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 приехали на ул. Мечникава 37 в вышеуказанном населенном пункте, где метрах в 400 от домовладения ОСОБА_4 в посадке оставили мотоцикл, после чего, пройдя к
домовладению ОСОБА_4 через незапертую калитку прошли на территорию домовладения ОСОБА_4, где ОСОБА_1 передал маску ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 надели маски на лица, скрыв их таким образом, чтобы не были опознанными потерпевшим. После этого, в тот же день и время, ОСОБА_1 постучал в дверь домовладения ОСОБА_4 и после того как последний открыл входную дверь в дом, ОСОБА_3 напал на ОСОБА_4 и нанес ему монтировкой один удар в область туловища, после чего последний упал. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приподняли ОСОБА_4 и занесли его в дом, тем самым проникли его жилище, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 не менее 10 -ти ударов руками и ногами в различные части тела. После этого в дом проник и ОСОБА_1, который так же спрятал свое лицо под маской, изготовленной на месте совершения преступления из полотенца. Проникнув в дом ОСОБА_4. ОСОБА_1 также нанес ему не менее 10-ти ударов руками и ногами в различные части тела, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4 незаконно завладели деньгами ОСОБА_4 в сумме 250 гривен и зарплатной карточкой " ПриватБанк".
В результате этих действий ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены легкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, ранами и синяками головы, лица, раной слизистой нижней губы, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, с кратковременным расстройством здоровья.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в предъявленном им обвинении признали в полном обьеме, по сути предъявленного обвинения дали суду показания.
Подсудимый ОСОБА_2, давая показания в части причастности к данному преступлению ОСОБА_1 менял их, суду же показал, что действительно 01 марта 2007 года около 01.00 часов, он встретил ОСОБА_3, который предложил ему совершить разбойное нападение на ОСОБА_4, после чего вдвоем пошли к ОСОБА_1, попросили его подвести их на мотоцикле к району где проживал потерпевший, ОСОБА_1 согласился, когда приехали к указанному месту, ОСОБА_1 остался их ждать возле мотоцикла, а они вдвоем подошли к дому потерпевшего, ОСОБА_3 постучал в окно, когда потерпевший открыл двери, ОСОБА_3 нанес ему удар монтировкой от которого потерпевший упал на пол и стал кричать, он закрыл потерпевшему рукой рот и вдвоем занесли его в дом. Когда вошли в дом, потерпевшего положили на диван. ОСОБА_3 стал искать в доме в ящиках стола деньги, а он стал наносить потерпевшему удары ногами и руками в различные части тела удары и требовать, чтобы он сказал где находятся деньги, сколько нанес ударов ответить затрудняется, но не менее десяти ударов, когда он избивал потерпевшего, ОСОБА_3 нашел в столике деньги в сумме 250 гривен, карточку банкомата. Вдвоем с ОСОБА_3 забрали деньги и карточку и пошли к месту где их ждал ОСОБА_1. На мотоцикле втроем поехали в город, он ушел домой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались снимать в банкомате деньги.
На поставленные вопросы, после допроса потерпевшего и других подсудимых показал, что действительно 1 марта 2007 года ОСОБА_1 предложил ему совершить разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_4, с которым он когда-то работал и знал, что потерпевший проживает один. Он согласился, после чего ОСОБА_3 взял дома монтировку, а он иОСОБА_1 взяли спортивные шапочки из которых изготовили маски, втроем на мотоцикле ОСОБА_1 около 01 30 часов поехали к дому ОСОБА_4, где проживал потерпевший знал только ОСОБА_1 Когда приехали, ОСОБА_1 постучал в окно, через некоторое время потерпевший открыл двери и ОСОБА_3 ударил его монтировкой по голове, от удара потерпевший упал на пол и стал кричать, он и ОСОБА_3 схватили потерпевшего под руки, он закрыл ему рот, чтобы тот не кричал и занесли его в дом где положили на диван, ОСОБА_3 стал искать, а он стал избивать потерпевшего
и требовать, чтобы потерпевший указал место где находятся деньги, через некоторое время в дом зашел ОСОБА_1 и стал также наносить удары потерпевшему в различные части тела ногами и руками и требовать деньги, сколько нанесли ударов он и ОСОБА_1 пояснить затрудняется, но каждый нанес не менее 10 ударов в различные части тела, когда потерпевшего избивал ОСОБА_1, ОСОБА_3 нашел в столике деньги в сумме 250 гривен и карточку банкомата. После этого он и ОСОБА_1 стали снова наносить потерпевшему удары и требовать деньги, в это время подошел ОСОБА_3 и стал просить их чтобы они его не били и упал сверху на потерпевшего, закрыв его собой. После всего они втроем вышли на улицу и поехали на мотоцикле в центр, где ОСОБА_3 попытался снять в банкомате деньги с карточки, ему помогал ОСОБА_1, однако деньги они снять не смогли. 250 гривен поделили между собой и утром уехали в г. Днепропетровск. На вопрос почему он изменил показания в том, что ОСОБА_1 не заходил в дом, пояснил, что об этом его попросил ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_3 показал, что 1 марта 2007 года он предложил ОСОБА_2 А. совершить разбойное нападение на ОСОБА_4, после чего взяли изготовили из спортивных шапочек маски, он взял дома монтировку, пришли к ОСОБА_1, и попросили его подвести их к месту, где проживал потерпевший, о своих намерениях ОСОБА_1 не говорили, он согласился и они втроем на мотоцикле ОСОБА_1 приехали к дому ОСОБА_4 ОСОБА_1 остался возле мотоцикла, а они с ОСОБА_2 подошли к дому потерпевшего, он постучал в окно, когда двери открыл потерпевший, он ударил его монтировкой по голове, от удара потерпевший упал на пол и стал кричать. ОСОБА_2 закрыл ему рукой рот и вдвоем взяли его под руки и занесли в дом, где положили на диван, он стал искать деньги в доме, а ОСОБА_2 стал избивать потерпевшего и требовать от него деньги. Когда ОСОБА_2 Избивал потерпевшего, он нашел в столике карточку «Приват Банка» и деньги в сумме 250 гривен, забрали деньги и карточку и ушли к ОСОБА_1, который их ждал на улице, сели на мотоцикл и уехали в центр. Приехали к банкомату и он попытался снять деньги с карточки, но не смог. Утром втроем уехали в г. Днепропетровск.
Однако после допроса потерпевшего, на дополнительные вопросы в части причастности к данному преступлению ОСОБА_1 показал, что действительно 1 марта 2007 года, ОСОБА_1 предложил ему совершить разбойное нападение на ОСОБА_4 с которым он ранее работал, знал где он проживает и что он проживает один. На предложение ОСОБА_1 он согласился, после чего ОСОБА_1 предложил и ОСОБА_2 который также согласился принять участие. Обговорили все обстоятельства, он взял дома монтировку, и из спортивных шапочек сделали маски. Втроем на мотоцикле ОСОБА_1 Приехали к дому ОСОБА_4. около 01.30 часов, когда подошли к дому, ОСОБА_1 постучал в окно. Потерпевший открыл двери, он ударил его монтировкой, от удара потерпевший упал на землю и стал кричать, он и ОСОБА_2 взяли потерпевшего под руки, ОСОБА_2 другой рукой закрыл ему рот и занесли потерпевшего в дом где положили на диван, ОСОБА_5 стал избивать потерпевшего и требовать деньги, а он стал искать деньги и ценности, буквально за ними в дом зашел ОСОБА_1, который стал также избивать потерпевшего и требовать деньги, он нашел в столике деньги в сумме 250 гривен и карточку банкомата , подошел к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, стал их просить чтобы они больше не били потерпевшего, но они его не послушали и продолжали наносить ОСОБА_4 удары, ему стало жалко потерпевшего и он упал на ОСОБА_4 и закрыл его собой. После того как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратили избивать потерпевшего, забрали карточку и деньги, уехали втроем на мотоцикле в центр к банкомату, где он попытался снять деньги, ему это не удалось, пытался также снимать и ОСОБА_1 но тоже не смог.
На вопрос почему он менял показания по отношению к ОСОБА_1, пояснил, что об этом его попросил сам ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1, давая показания в начале судебного следствия вину не признавал, суду показал, что действительно его попросили ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подвести их на мотоцикле к ОСОБА_4, он согласился, когда приехали, он остался возле мотоцикла, а они ушли, через некотрое время пришли и втроем поехали в центр, ОСОБА_3 пытался снять с какой -то карточки деньги, но у него не получалось и он ему помогал, деньги не сняли, утром уехали в г. Днепропетровск. Однако после допроса потерпевшего и подсудимых, ОСОБА_1 изменил свои показания, признал вину в полном обьеме, суду показал, что действительно он, 1 марта 2007 года, предложил ОСОБА_3 а затем и ОСОБА_2 совершить разбойное нападение на ОСОБА_4 с которым он ранее работал и знал где он проживает, после чего из спортивных шапочек сделали маски, ОСОБА_3 еще взял монтировку. Когда приехали к дому, он постучал в окно, когда потерпевший открыл двери, ОСОБА_3 ударил его монтировкой от чего потерпевший упал на землю и стал кричать. ОСОБА_2. и ОСОБА_3 взяли его под руки, кто-то закрыл ему рот и внесли его в дом, он остался на улице и зашел в дом через несколько минут. Когда он зашел в дом, ОСОБА_3 искал деньги, а ОСОБА_2 избивал потерпевшего и требовал, чтобы тот сказал где деньги, он стал также наносить удары потерпевшему и требовать чтобы он сказал где деньги, сколько ударов он нанес, он не помнит, но не мене 10 ударов. Спустя какое-то время, ОСОБА_3 нашел в столике деньги в сумме 250 гривен и карточку Банкомата. Он и ОСОБА_2 снова стали избивать потерпевшего и требовать деньги, в это время подошел ОСОБА_3 и стал говорить им , чтобы они не били потерпевшего, но они не обращали на это внимание и продолжали избивать потерпевшего, тогда ОСОБА_3 упал на потерпевшего и накрыл его собой. Они перестали избивать ОСОБА_4, забрали деньги и карточку Банкомата и поехали в центр , где ОСОБА_3 и он пытался снять деньги, но денег не сняли и утром уехали втроем в Днепропетровск.
Несмотря на то, что подсудимые виновными себя признали, суд считает, что их
виновность в совершении ими при обстоятельствах указанных в описательной части
настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и
перепроверенных судом.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что в ночь на 1 марта 2007 года, около 23 00 часов от него ушла соседка ОСОБА_6 и он лег спать. Услышал стук в окно, посмотрел на часы, было около 02.00 часов, подумал, что-то случилось и пришла ОСОБА_6, открыл входные двери, у дверей стояли два парня в масках, один из них ударил его и он упал на пол, стал кричать, они схватили его под руки, закрыли рукой ему рот, занесли в дом и положили на диван, один из парней стал его избивать руками и ногами в различные части тела, требуя при этом деньги, второй стал все переворачивать в доме. Через некоторое время в дом зашел третий парень, который тоже был в маске и стал также его избивать и требовать чтобы он отдал им деньги, кричал если не отдаст, убьют, сколько всего времени это продолжалось сказать не может. Где находятся деньги он им не сказал, и они стали его снова избивать. Парень который осматривал в доме все и искал деньги стал им говорить, чтобы они прекратили его бить, но они его не слушали, и продолжали избивать в это время на него кто-то упал сверху и его прекратили избивать. Все втроем были в масках.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он 1 марта 2007 года, вечером с подсудимыми употреблял спиртные напитки, около 20.00 часов разошлись, он уехал на мотоцикле домой, а подсудимые ушли втроем.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 1 марта 2007 года, он с подсудимыми употреблял спиртные напитки, около 20 00 часов уехал домой, а подсудимые ушли втроем.
Из оглашенных в судебном заседании даных протокола осмотра места указанного подсудимыми, где они сожгли маски, которые они использовали при совершении данного преступления, были обнаружены остатки костра, среди которого были обнаружены две металлические пластинки \л.д. 11\
Из оглашенных в судебном заседании даных протокола осмотра предметов установлено, что в отделении Приват Банка расположенного по ул. Ленина г. Верховцево из Банкомата была произведена выемка пластиковой карточки на имя ОСОБА_9, которая была заблокирована Банкоматом в 4. 45 часов 1 марта 2007 года, также были изъяты фотоснимки из видеокамеры банкомата , на которых изображены лица подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 \лд 13-21\
Из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2 устаовлено, что в процессе проведения данного следственного действия, подсудимый ОСОБА_2 указал на место совершения им с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3 преступления в отношении ОСОБА_4 и обстоятельства совершения данного преступления, а именно кто проникал в дом, кто наносил удары потерпевшему, где были найдены ими деньги. \лд 62-63 \
Из оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_3 установлено, что в процессе данного следственного действия, подсудимый ОСОБА_3 указал на место где они совершили с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 данное преступление в отношении ОСОБА_4, обстоятельства совершенного преступления, действия каждого из них при совершении ими данного преступления, как проникали втроем в дом, где находился потерпевший в доме при нанесении ему ОСОБА_2 и ОСОБА_1 телесных повреждений, место где он обнаружил деньги в сумме 250 гривен. \лд 73-80\
Из заключения судебно медицинской экспертизы №341 от 10 апреля 2007 года, установлено, что в процессе данного преступления потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы с переломом костей носа, ранами и синяками головы, сотрясением головного мозга относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным растройством здоровья. \лд 90-91\
Вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны металлическая монтировка, пластиковая карточка «Приват Банка» \лд 52\
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ по признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Поскольку суд пришел к выводу, что вина подсудимых доказана и требования потерпевшего о возмещении ему морального вреда, вытекают из данного преступления, в процессе которого он перенес психологический стресс, физическую боль и страдания, а поэтому его требования о возмещении ему морального вреда в сумме 10 000 гривен подлежат полному удовлетворению.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личности каждого из подсудимых, степень и роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное ими преступление относится к категории особо тяжких.
В отношении ОСОБА_1 суд учитывает то, что он данное преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуются отрицательно, являлся инициатором преступления, смягчающих обстоятельств в отношении его судом не установлено.
В отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельством смягчающим им наказание суд относит их чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимых, суд относит, преступление совершили в отношении лица преклонного возраста.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых должна быть избрана мера наказания связанная с лишением свободы в пределах санкции статей УК УКРАИНЫ по которым они признаны виновными. Окончательное наказание в отношении ОСОБА_1 так как он преступление совершил в период испытательного срока должно быть назначено по правилам ст. 71 УК УКРАИНЫ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного по ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ, и назначить им наказание:
ОСОБА_1, по ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
В соответствии со ст. 71 УК УКРАИНЫ окончательно назначить наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 6 декабря 2005 года в виде девяти лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В срок наказания зачесть нахождение его под стражей и исчислять с момента задержания с 5 марта 2007 года.
ОСОБА_2 по ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В срок наказания зачесть нахождение его под стражей и исчислять с момента задержания с 5 марта 2007 года.
ОСОБА_3 по ст. 187 ч 3 УК УКРАИНЫ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В срок наказания зачесть нахождение его под стражей и исчислять с момента задержания с 5 марта 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 В солидарном порядке в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 10 000 гривен.
Вещественные доказательства приобщенные к делу, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Апелляция на приговор может быть Глодана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.