Справа № 1-221/2007 р.
Приговор
Именем Украины
15 июня 2007 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан СМ.
при секретаре ЧуприныЕ.А.
с участием прокурора Федорищев С. С. адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Верхнёднепровске, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Адамовка Криничанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого : -19.09.1990 года Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 1 год.
· 09.01.1991 Верхнеднепровским р/с по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины неотбытый срок 1 год по приговору этого же суда от 09.09.1990 года и к отбытию определить 4 года лишения свободы.
· 28.02.1995 года Верхнеднепровским р/с по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы.
· 01.06.1999 года Верхнеднепровским р/с по ст. 215-3 ч.1, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.
· 29.05.2001 года Верхнеднепровским р/с по ст. 196-1 4.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
проживает по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 2 УК УКРАИНЫ
установил:
Подсудимый ОСОБА_1, 18 марта 2007 года примерно в 20.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, на почве внезапно возникших • неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти ОСОБА_3 справа, от которого ОСОБА_3 упал на стул и затылочной частью головы ударился о стену, после того как ОСОБА_3 поднялся, ОСОБА_1 умышленно нанес один удар кулаком левой руки в височную и надбровную часть головы ОСОБА_3 справа. В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 276-Е от 15.05.2007 года бьии причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочку головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, отчего наступила смерть ОСОБА_3 20 марта 2007 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, по сути обвинения показал, что 16 апреля около 18 часов пришел домой , жена лежала на кровати, так как плохо себя чувствовала, он приготовил покушать, принес бутылку водки, стали ужинать, жена выпила грамм 80 водки, оставшееся спиртное выпил сам. В процессе ужина жена сказала ему, что дочь не от него, и между ними возникла ссора, в процессе которой он ударил ее рукой несколько раз по лицу, после чего взял рукой за голову и стал бить головой о стенку. Сколько нанес ударов головой о стенку точно сказать не смог, но много раз, потом смотрел телевизор, на второй день , его разбудил сосед и спросил, что случилось на, что он ответил не его дело, и вышел на улицу в туалет, хотел уйти но его догнал зять и завел в дом. В доме зять спрашивал, за что он избил жену, пояснил, что она должна ему деньги, зять закрыл его в доме, с наружи двери подпер сапой. Через некоторое время он смог открыть двери и ушел, после чего уехал в г. Днепропетровск. Причинять телесные повреждения от которых могла наступить смерть жены он не хотел.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что отец стал проживать с матерью после освобождения, она часто замечала, что мать была побита, ходила с синяками, однако на ее вопросы за, что ее бьет отец, говорила , что упала. Мать болела и она часто покупала продукты питания, так 17 апреля купленные ею продукты матери относил ее сын, она в это время уехала в г. Днепродзержинск, когда она была на ЖД вокзале, ей позвонили и сообщили, что мать находится в тяжелом состоянии, когда приехала домой никого не было, мать отправили в больницу г. Верхнеднепровска, в больнице она ее не застала, так как мать отправили в Днепропетровск, позже ей рассказал, ОСОБА_6, с которым она проживает в гражданском браке, что когда сын относил продукты, через время прибежал и сообщил, что бабушку убили, он пришел к ней домой, там находился сосед ОСОБА_7, которого сначала позвал сын, в доме он увидел лежащую на кровати потерпевшую, которая была вся в крови и синяках. Отца он догнал на огороде, закрыв его в доме, а сам вызвал скорую и милицию.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 17 апреля 2005 года он находился дома , примерно в обед ОСОБА_5 уехала в г. Днепродзержинск, и попросила отнести купленные ею продукты питания ее матери, ОСОБА_8, так как мать проживает недалеко от них, он сказал сыну, что бы тот отнес продукты, через некоторое время прибежал сын весь испуган и сообщил, что бабушку убили, он сразу же пошел к ней домой, по дороге он увидел как подсудимый пытается убежать через огороды, когда зашел в дом, ОСОБА_8 лежала на кровати, вся в крови и синяках, разговаривать не могла, после чего он вышел на улицу и на огороде догнал подсудимого которого завел в дом и спросил, за что он избил потерпевшую, подсудимый ответил, что она должна ему деньги и, что это его
проблемы которые будет решать сам. Он закрыл его в доме, двери подпер сапой, а сам ушел вызвать скорую помощь и работников милиции. Когда вернулся подсудимого не было, ОСОБА_7 пояснил ему, что подсудимый открыл двери схватил сапу и стал ему угрожать, после чего ушел.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в тот день к нему домой прибежал сын ОСОБА_5, весь перепуган и сообщил, что убили бабушку, которая проживает напротив его дома, через дорогу, он сказал мальчику, что бы тот позвал ОСОБА_6, а сам пошел в дом посмотреть, когда зашел в дом, на кровати лежала раздетая ОСОБА_8, вся в синяках, на ней и стенах была кровь, он попробовал пульс на шее, рядом с ней на кровати увидел, что изпод одеяла выглядывают чьи-то ноги, он сорвал одеяло, там лежал ОСОБА_4 который находился в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у него, что случилось, на что подсудимый ответил, не его дело он разберется сам, подсудимый пытался выйти , hq он ему не разрешал, позже всетаки вышел на улицу, в это время зашел в дом ОСОБА_6 потом вышел и привел подсудимого в дом , где его закрыл и двери подпер сапой, попросил его присмотреть за ним, что бы он не смог никуда уйти. После того как ОСОБА_6. ушел , подсудимый открыл входные двери, схватил сапу, и стал ему угрожать и ушел через огород.
Кроме этого вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-данными протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2005 года, а именно домовладения принадлежащее ОСОБА_8 в ходе которого в комнате на стене, постельных принадлежностях и других местах обнаружены пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. \ л д 4-5\
-данными судебно-медицинского исследования от 8 июня 2005 года трупа ОСОБА_8 согласно выводов которого имеющиеся телесные повреждения : внутричерепная травма, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений и включает все повреждения в области головы, как внутренние так и внешние, могли образоваться от действия тупого твердого предмета, или при ударах о них, также при ударах руками и ногами человека.
Внутричерепная травма могла образоваться не менее чем от 10-12 травматических действий в голову. Смерть потерпевшей наступила от внутричерепной травмы \лд 25-26\
-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого в ходе котрого ОСОБА_4 указал при каких обстоятельствах он совершил преступление по отношении бывшей своей жены, а также показал как наносил удары и в какие части тела. \л д 62-65 \
Таким образом его действия правильно квалифицированы до судебным следствием по ст. 121 ч 2 УК УКРАИНЫ по признакам - умышленное тяжкое телесное повреждение , в следствии которого наступила смерть потерпевшего, так как подсудимым причинены тяжкие телесные повреждения с косвенным умыслом, поскольку нанося удары потерпевшей, подсудимый сознавал общественно опасный характер своих действий , предвидел наступление последствий в данном случае, телесных повреждений повлекших смерть потерпевшей, однако какой тяжести относился безразлично, то есть сознательно их допускал , действуя при этом с косвенным умыслом, а поэтому должен нести ответственность за те последствия которые наступили - причинение тяжких телесных повреждений повлекшие смерть потерпевшего.
Таким образом поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в совокупности , приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, вследствии которого наступили необратимые последствия - смерть его бывшей жены ОСОБА_8
Личности подсудимого, раннее неоднократно судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит - наступление тяжких последствий в следствии преступления, преступление совершил в состоянии алкогольного , опьянения.
Обстоятельств смягчающим наказание подсудимому , в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предостережения новых преступлений, с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает подсудимому следует назначить максимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишение свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 2 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
В срок наказания зачесть нахождение его под стражей и исчислять с 5 января 2006 года.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .