Справа №2-584\2007
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рязгіс Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменьшення розміру стягуваних аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменьшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей посилаючись на слідуюче: на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 04.10.1996 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно.
На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 28.03.2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утрнимання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 'Л частини всіх видів заробітку але не меньше 30% від прожиткового мініму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Основним і єдинним джерелом його заробітку є його заробітна плата, сердньомісячний розмір якої складає приблизно 1000 грн, половину з якої утримується на сплату аліментів. Вважає, що такий розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох дітей є занадто великим і таким, що значно принижує його ініціативу до праці, що й стало причною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свівої позовні вимоги підтримав просить суд зменьшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/4 частини зарорбітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку на кожнув зв"язку з тим, що половину заробітку він сплачує на утримання двох дітей, заробітна плата за останній місяць повністю пішла на сплату аліментів, він ще залишився і в боргу перед підприємством і йому немає засобів для існування.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказуючи на те, що лише останнім часом позивач став сплачувати аліменти на утримання доньки в більш-менш належній сумі. На них можна одягнути дитину, підготувати до школи всім необхідним. Вона має ще одну малолітню дитину, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечувала, давши пояснення аналогічні ОСОБА_2, а також пояснила, що вона працює її заробіток складає приблизно 700 грн на місяць.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.1996 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі % частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3, стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1А всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.
Згідно поданої позивачем довідки його заробітна плата складає приблизно 1000-1100 грн на місяць. Половина заробітної плати стягується з нього на виплату аліментів на утримання двох дітей, що підтверджується довідкою про заробітну плату та розмір стягуваних аліментів.
Зідно поданого відповідачем в судовому засіданні розрахункового листа за травень 2007 року йому нарахована заробітна плата в сумі 507 грн 17 коп.3 неї утримано на сплату аліментів 548 грн. 19 коп. борг позивача перед підприємством складає 45 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменьшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану.
Судом встановлено, що на данний момент, змінився як сімейний стан позивача, він сплачує аліменти на утримання не однієї дитини, а двох дітей, тобто у нього народилась ще одна донька. Так і матеріальний стан, на утримання двох дітей з нього стягується половина його заробітку, за останній місяць, в зв"язку з тим, що підпрниємство частково не працювало повністю утриманий весь його заробіток на сплату аліментів.
Таким чином, оцінюючи всі доказан в сукупності, сімейний та матеріальний стан позивача та відповідачів по справі, суд вважає, що розмір аліментіа стягуваних з позивача повинен бути зменьшений з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини на кожну дитину, але не меньше 30 % від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.
На основі ст. 192 , 182, СК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд, -
УСТАНОВИВ:
Зменьшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за постанови) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.1996 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку) але не меньше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2007 року і до повноліття дитини.
Зменьшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 28.03.2007 року на користьОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з % до 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2007 року і до повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів післяи^щш заяви через Верхньодніпровський районний суд.