Справа №1-97/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2007р.  Очаківський міськрайонний суд  Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді                                           Степанової В.М.

при секретарі                                                                    Зутіковій О.О.

за участю прокурора                                                       Андреева Д.М.

захисника                                                                        ОСОБА_1

потерпілої                                                                         ОСОБА_2

законного представника                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області,  є громадянином України,  має базову загальну середню освіту,  не працює,  проживає по АДРЕСА_1,  не судимий,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 186 КК України,

встановив:

24 квітня 2007р.,  приблизно о 21-40 год,  підсудний ОСОБА_4 ,  на перехресті вулиць Свердлова і Суворова в м. Очакові Миколаївської області,  відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку вартістю 70 грн. та речі,  які в ній знаходилися: мобільний телефоном "Siemens S-62 " зі стартовим пакетом мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 200 грн.,  інші косметичні речі,  а всього на загальну суму 292грн.,  якими розпорядився на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4  в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах.

Крім визнавальних пояснень підсудного його винуватість у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Зокрема,  показаннями потерпілої ОСОБА_2,  яка пояснила суду,  що 24 квітня 2007р.,  по дорозі додому зустріла підсудного ОСОБА_4,  який,  вирвавши у неї з рук сумочку,  втік. Крадіжкою вище перелічених речей їй завдано матеріальну шкоду на суму 292грн,  яка на даний час повністю відшкодована.

Пояснення підсудного ОСОБА_4.  і пояснення потерпілої ОСОБА_2про час,  місце та спосіб скоєння злочину узгоджуються між собою і підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25.04.2007 p.,  яким є перехрестя вулиць Свердлова і Суворова в м. Очакові Миколаївської області(а.с. 6).

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається,  що 25 квітня 2007р. вона купила у підсудного мобільний телефон "Siemens S-62 ",  який у неї було вилучено працівниками міліції,  що підтверджується даними протоколу його виїмки 14.05.2007 року (а.с. 62).

При відтворенні обстановки та обставин скоєної ОСОБА_4  події,  він підтвердив і на місці показав,  яким способом скоїв злочин,  де викинув сумочку з речами,  викрадену у потерпілої,  що підтверджується протоколами огляду предметів від 14.052007р.,  які потерпіла впізнала як їй належні (а.с.  47-48, 50-53)

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів,  суд приходить до висновку про винуватість підсудного та кваліфікує його дії у відкритому викраденні чужого майна - за ч.1 ст 186 КК України - за грабіж.

При призначенні покарання суд враховує,  що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості,  вперше,  за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами,  що пом'якшують його покарання,  є щире каяття,  скоєння злочину в неповнолітньому віці,  погашення матеріальної шкоди.

Враховуючи ці обставини,  суд вважає можливим,  у відповідності зі  ст.  104,  75 КК України,  звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази - жіноча замшева сумочка чорного кольору,  крем для рук "Бархотні ручки", таблетки "Ацетилсаліцилова кислота",  губна помада "Оріфлейм",  масажна щітка,  пилочка для нігтів,  які знаходиться в камері схову речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області - підлягають знищенню за непридатністю(а.с. 54).

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. 323, 324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 186КК України,  та призначити покарання - три роки позбавлення волі

На підставі  ст.  ст.  104,  75 КК України,  засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі  ст.  76 КК України,  зобов'язати ОСОБА_4.  в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та навчання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі п."а"  ст.  1 Закону України "Про амністію" від    19. 04. 2007 року.

Речові докази - жіночу замшеву сумочку чорного кольору,  крем для рук "Бархотні ручки",  таблетки "Ацетилсаліцилова кислота",  губну помаду "Оріфлейм",  масажну щітку,  пилочка для нігтів,  які знаходиться в камері схову речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області - знищити за непридатністю.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили,  залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а засудженим у той же,  термін з дня вручення йому копії вироку.