Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17412986

      Лебединський районний суд Сумської області    

                            Справа № 1-118/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 17 серпня 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

                              головуючого Подопригори Л.  І.

                              при секретарі Лєсна Н. В.,

                    з участю прокурора Радковського В.П.

            потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                                

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Баку, Азербайджан, вірмена, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 27.04.2004 року за ст.. 309 ч. 1, 75 КК України  до одного року обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 28.10.2005 року за ст..ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі; 05.05.2006 року за ст..ст. 185 ч 3, 309 ч.2, 70 ч. 1,71 ч. 1, 72 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі; 10.12.2009 року з ст..ст. 309 ч2, 75, КК України  до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік,  

                 за  ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 164   КК України ,-

В с т а н о в и в:  

          Підсудний ОСОБА_3 20 січня 2011 року близько 20 години з метою незаконного збагачення та викрадення  чужого майна, таємно, у відсутності сторонніх громадян через хвіртку проник до господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, де з подвір’я господарства викрав 2 чавунних плити вартістю 100 грн. кожна на суму 200 грн., 2 колісники по ціні 30 грн. на суму 60 грн., електродвигун від холодильника «Донбас»вартістю 250 грн., морозильну камеру від холодильника «Донбас»вартістю 140,00 гривень, металеву драбину, вартістю 50,00 гривень. Загальна вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 66 від 21.04.2011, становить 700,00 гривень, чим завдав потерпілим майнової шкоди. Викраденим розпорядився  на власний розсуд.

15.02.2011 року о 14 год. підсудний  ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб проник через паркан до дачного господарства ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження  навісного замка на вхідних дверях проник до господарської будівлі, звідки викрав 16 листів  шестихвильового шиферу загальною вартістю  720 гривень та дві металеві штикові лопати з дерев’яним держаком загальною вартістю 61,38 грн. Затим  продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на незаконне збагачення і вчинення крадіжки  шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях будинку проник до будинку, звідки викрав металеву плиту з груби, вартістю 162, 50 грн., металеву пилку по металу, вартістю 18,60 грн., 15 кг цвяхів різного розміру, загальною вартістю  165 грн. Після чого підсудний продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на незаконне збагачення і вчинення крадіжки зірвавши навісний замок з вхідних дверей льоху  проник до його приміщення, звідки викрав металеву косу, вартістю 97,65 грн. та 40 кг. різносортової  картоплі  вартістю 240 гривень. Всього підсудний з господарства ОСОБА_4 викрав майна,  згідно висновку товарознавчої експертизи № 44 від 05.04.2011 року, на загальну  суму 1465,13 грн. В подальшому  викраденим розпорядився  на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того підсудний ОСОБА_3 зобов’язаний згідно рішення Тростянецького районного суду  від 22 грудня 2004 року    сплачувати аліменти на  утримання дітей: дочок  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісяця на користь  ОСОБА_7 За період з 22.12.2004 року  по 18.04.2011 року   підсудний не маючи постійного місця роботи, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від сплати аліментів, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обов’язку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення,  не виконує рішення  суду, внаслідок чого станом на  18.04.2010 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7451 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 20.01.2011, близько 20 години, він проходив по вул. Першотравнева с.Північне Лебединського району, і його увагу привернуло господарство по АДРЕСА_2, в якому ніхто не проживає, і він вирішив зайти до даного господарства, щоб знайти там які небудь предмети та вироби з металу, щоб потім здати їх на металобрухт. Через хвіртку він зайшов до даного господарства, і з подвір'ї  викрав 2 чавунні плити, 2 колосники, електродвигун від холодильника, морозильна камера від холодильника, металева драбина, які лежали біля сараю. В подальшому все переніс по місцю свого проживання у господарство ОСОБА_8, а потім розпорядився на свій розсуд. З кількістю і вартістю викраденого згоден.

15.02.2011 року перебуваючи вдома він вирішив скоїти крадіжку з дачного господарства, яке розташоване в с. Північне, Лебединського району та знаходиться неподалік від господарства ОСОБА_8, де він проживав. Знаючи, що на даний час господарів в даному господарстві не має,  він близько 14 години пішов до вказаного господарства. Проникнувши на територію цього господарства він за допомогою металевого прута, якого знайшов на подвір’і зірвав навісний замок на вхідних дверях  сараю. Зайшовши до сараю викрав шифер хвильовий та дві штикові лопати. Потім шляхом  пошкодження навісного замка зайшов до будинку звідки викрав металеву плиту з груби, пилку по металу та цвяхи різного розміру. Після чого також шляхом пошкодження замка проник до льоху, звідки викрав косу металеву та картоплю. Все викрадене переніс до господарства ОСОБА_8. а потім розпорядився на свій розсуд. З кількістю і вартістю викраденого згоден.

Крім того рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2004 було  постановлено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісяця. Так як він тривалий час ніде не працював, то аліменти на дітей не сплачував. Працівниками виконавчої служби він попереджався про відповідальність про несплату аліментів . Після того аліменти він також не сплачував, так як не мав постійного доходу. Свою вину в цьому також визнає повністю.

          Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу  і які ніким не оспорювались.

          Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.3  ст. 185  КК України так як  він скоїв  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища.

          Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).          

          При призначенні покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше судимий, а також те, що  вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало,  думку потерпілих. Враховуючи ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є  необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Міру  запобіжного заходу   суд вважає  необхідним   залишити тримання під вартою.  

Цивільний позов потерпілого  ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 700 гривень, суд вважає підлягає до  задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що  вчиненою підсудним крадіжкою спричинена  шкода саме в такому розмірі і вона визнана підсудним.  Відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України  майнова шкода завдана неправомірними діями  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до підсудного   про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. суд вважає підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 грн., виходячи з обставин справи,  характеру страждань потерпілої, істотністю вимушених змін в її життєвих стосунках, а також майнового стану підсудного. Вказаної суми суд вважає буде достатньо для відшкодування потерпілой перенесених нею нервових страждань і переживань.

Судові витрати по справі  витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизив сумі 168,84 грн.,  суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 299, 323-324 КПК України

                                     П Р И Г О В О Р И В :

          ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів передбачений   ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 164  КК України  та призначити покарання:          

За  ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

За ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі строком на  один рік:

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України  за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання  у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 05 серпня 2011 року.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 700 грн.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

            Стягнути з засудженого на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області код  ЄДРПОУ 25574892, код  класифікації  доходів  бюджету  25010100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк  ГУДКУ   в  Сумській  області  Свідоцтво пл.. под..25756800 ПІН 255748918191 судові витрати   витрачені на проведення  судово- товарознавчої експертизи в сумі  168,84 грн.              

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення, а засудженим з часу вручення корпії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

                    


СуддяЛ. І. Подопригора


Судове провадження 1-в/316/6/16
Судове провадження 1-в/165/13/16
Судове провадження 1-в/205/25/16
Судове провадження 1-в/316/15/16
Судове провадження 1-в/146/10/16
Судове провадження 5/785/105/16
  • Номер: 5/785/105/16
  • Опис: клопотання Зеленюка О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 1-в/214/155/16
Судове провадження 1-в/511/77/16
Судове провадження 1-в/587/74/18
Судове провадження 1-о/316/1/19
Судове провадження 11-кп/807/330/20
  • Номер: 11-кп/807/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 1-о/316/2/19
Судове провадження 1-о/316/3/19
Судове провадження 1-о/316/1/20
Судове провадження 1-о/316/2/20
Судове провадження 11-кп/807/980/20
Судове провадження 11-кп/807/1599/20
Судове провадження 11-кп/807/1858/20
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 1-о/316/7/20
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 1-в/465/125/21
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 11-кп/807/611/21
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 11-кп/807/968/21
  • Номер: 11-кп/807/968/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 1-в/465/247/21
Судове провадження 11-кп/807/1297/21
Судове провадження 1-в/214/277/21
Судове провадження 1-в/465/103/22
Судове провадження 1-в/465/266/22
Судове провадження 1-в/465/266/22
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 1-в/465/312/23
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 1/642/76/15
  • Номер: 1/642/76/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 1-в/465/312/23
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 1-в/465/103/22
Судове провадження 1-в/465/103/22
Судове провадження 1-в/465/266/22
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Судове провадження 1-в/465/312/23
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 1-в/465/266/22
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 1/522/27/23
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 ск 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 51-5706 ск 20 (розгляд 51-5706 дс 20)
Судове провадження 1/1510/7660/11
Судове провадження 1/1560/11
Судове провадження 1-в/465/567/23
Судове провадження 1-в/465/112/24
Судове провадження 1/522/27/23
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.01.2024
Судове провадження 1-в/465/112/24
Судове провадження 1/2210/1237/11
Судове провадження 1-в/465/112/24
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
Судове провадження 1/14/11
Судове провадження 1/405/780/11
Судове провадження 1-в/465/84/23
Судове провадження 1/2303/3530/11
Судове провадження 1/91/11
Судове провадження 1-в/465/416/24
Судове провадження 1-в/465/416/24
Судове провадження 1-118/2011
  • Номер: 1-118/2011
  • Опис: про обвинувачення Первушина Д. В. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Судове провадження 1-в/465/112/24
Судове провадження к68
  • Номер: к68
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 1/2413/118/11
Судове провадження 1-в/465/416/24
Судове провадження 1/1301/758/11
Судове провадження 1-118/11
Судове провадження 1/2210/1237/11
Судове провадження 1-118/11
Судове провадження 1/638/3/19
  • Номер: 1/638/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2009
  • Дата етапу: 30.07.2019
Судове провадження 1-в/638/341/25
Судове провадження 1/1325/779/11
Судове провадження б-н
Судове провадження 1/1603/4955/11
  • Номер: 1/1603/4955/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Судове провадження 1-в/638/341/25
Судове провадження 1/1313/1233/11
Судове провадження 1/915/8640/11
Судове провадження 1-в/638/341/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація