Справа №1-115/2007p.
Постанова
Іменем України
16 червня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю: прокурора Герасимчук А.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, Миколаївської області, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
Встановив:
08 травня 2007 року близько 16 год. в процесі сварки, що виникла та протікала біля будинку АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, остання штовхнула руками потерпілу ОСОБА_1, яка від падіння на тверду поверхню землі отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки зі зміщенням відломків, забою м'яких тканин тильної поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта за №119/39 від 17.05.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому.
Прокурор посилаючись на ст. ст. 1 п "б", ст. ст.6, 12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року вважає можливим застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 положення Закону "Про амністію" і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.
Підсудна ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування щодо неї амністії та закриття справи.
Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти застосування до підсудної амністії та закриття справи, наполягає на відшкодуванні останньою заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Допитавши підсудну ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, що мало місце 08.05.2007 року. її вина у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні показаннями підсудної, потерпілої ОСОБА_1 та висновком судово-медичного експерта за №119/39 від 17.05.2007
року. Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3, є невеликої тяжкості, вчинений до дня набрання чинності Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, підсудна має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав не позбавлена, не заперечує проти застосування щодо неї амністії, протягом 1997-2007 років до неї не було застосовано амністію або помилування.
Викладене вказує на те, що маються підстави, відповідно до п "б" ст.1, ст. ст. 6, 9, 12
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, для звільнення підсудної
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.86 КК України, п "'б" ст.1, ст. ст. 6, 9, 12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, суд
Постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_1 про її право заявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
На постанову в частині закриття справи протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.