Судове рішення #17411705

Справа №  1-85/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді  Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

захисника ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання підсудного та матеріали справи  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народ., Росія с. Клен Хвастовичеського району Калузької області РФ, громадянкаУкраїни, освіта:

вища.      сімейний      стан:      одружена, працююча,   художній   керівник   Осадченського   будинку культури,    проживаюча:    АДРЕСА_1

                   раніше не судима

   в скоєнні злочину, передбаченого   за ст.364 ч.1,  366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2    будучи   обраною   на   посаду   сільського   голови   Осадченської   сільської   ради Петропавлівського  району Дніпропетровської області згідно рішення   1   сесії V скликання депутатів Осадченської сільської ради № 1 -І/У від 19.04.2006 року «Про підсумки виборів депутатів та сільського голови Осадченської сільської ради та визнання їх повноважень», до службових обов"язків якої входило: організація роботи відповідної ради та її виконавчого комітету; підписання рішень ради та її виконавчого комітету; здійснення керівництва апаратом ради та  її виконавчого комітету та скликання сесій ради; внесення на розгляд ради пропозицій щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів,встановлених   відповідно  до  типових   штатів,   затверджених  Кабінетом   Міністрів  України; укладання договорів   від   імені   територіальної  громади,   ради  та  її  виконавчого  комітету  договорів відповідно до діючого законодавства; розпорядження бюджетними коштами, використання їх лише за призначенням  визначеним  радою,  тобто виконання  організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно Примітки  1  до ст. 364 КК України, будучи особовою особою, скоїла злочини невеликої тяжкості - зловживання службовим становищем службове підроблення.

В судовому засіданні підсудна подала  заяву суду про застосування до неї  акту амністії так як досягла 55 років, вину визнала в повному обсязі.

Захисник клопотання підсудної підтримав.

          Прокурор проти застосування до підсудної амністії не заперечує.

          Суд вивчивши матеріали справи,  заяву підсудної, в матеріалах справи  копію паспорту підсудної,  вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудну  ОСОБА_2 за скоєні нею  злочини  передбачені   ст.364 ч.1,  366 ч.1 КК України.

           Судом встановлено, що підсудна обвинувачується  в скоєнні злочинів, передбачених    ст.364 ч.1,  366 ч.1 КК України, які за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ОСОБА_2 не має судимості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» досягла 55 років, надала заяву про  застосування  до неї акту амністії, вину визнала в повному обсязі.

                     Відповідно до  ст.6 Закону України  “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у  провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали  законної сили,  в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно  до п.”г” ст.1 цього Закону звільняються чоловіки та жінки, які на день набрання  чинності  Закону досягли відповідно 60-річного та 55 річного віку.

          Кримінальна справа  за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.364 ч.1,  366 ч.1 КК України в судовому засіданні не розглянута.

Заявлено цивільний позов.

Судові витрати  по справі 644 грн.40 коп. слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі, що приєднані до матеріалів справи слід залишити в справі .

Суд вважає  за необхідне запобіжний захід ОСОБА_2 підписку  про  невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.

          На підставі  викладеного, керуючись  ст.6 та п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 та п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

          Кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.364 ч.1,  366 ч.1 КК України закрити.

          Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

       Судові витрати  по справі залишити без розгляду.

        Речові докази по справі, що приєднані до матеріалів справи залишити в справі .

Запобіжний захід    ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення  надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

     


Суддя    О. М. Курочкіна


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація