Справа №  1-152/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді  Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання підсудного та матеріали справи  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Жданово Чистопольський район Кокчетавська область, проживає по АДРЕСА_1., громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює на ш-ті «Ювілейна» більнРЗО електро слюсар, одружений, знятий з військового обліку, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, інвалід 3 групи, макє неповнолітню дитину, раніше не судимий   

в скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.185  КК України,

В С Т А Н О В И В :

у період часу приблизно з 20 по 31 грудня 2010 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) приблизно о 16.00 проходячи повз недіючий нині будинок культури розташований по вул. Космічна в с. Бажани Пеіропавлівеького району Дніпропетровської області та побачивши , що на даній будівлі частково обвалилась конструкція даху де в ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних матеріалів.

Так, ОСОБА_1 у період часу приблизно приблизно з 20 по 31 грудня 2010 року точна дата в ході досудового слідства   не встановлена) приблизно о 18.00 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, приїхав на належному йому бортовому автомобілі УАЗ 451 ДМ р.н. НОМЕР_1 до будівлі будинку культури розташованому по вул.. Космічна в с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області, переконавшись в тому,  що поблизу нікого немає і його ніхто не бачить,  шляхом вільного доступу умисно таємно викрав, витягши з конструкцій обваленого даху 6 штук брусів товщиною 10x5 см. в загальній кількості 22.6 м. загальною вартістю 135,6 грн. та 6 штук дощок товщиною 20 мм. в загальній кількості 15, 6 м. загальною вартістю 78 грн., а всього чужого майна на загальну суму 213, 6 грн. Викрадене ОСОБА_1 привласнив , розпорядившись ним по своєму, завдавши своїми злочинними діями власнику, а саме  Дмитрівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 213, 60 грн.

       В судовому засіданні підсудний подав заяву суду про застосування до нього акту амністії так як має на утриманні неповнолітню дочку , яка проживає за місцем його проживання, є інвалідом 3 групи вину визнав повністю.

          Прокурор проти застосування до підсудного амністії не заперечує.

          Суд вивчивши матеріали справи,  заяву підсудного, в матеріалах справи  свідоцтво про народження дочки, копію паспорту підсудного, копію посвідчення  інваліда 3 групи  вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1  за скоєний ним злочин передбачений   ч.1 ст.185 КК України.

                    Судом встановлено, що підсудний обвинувачується  в скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.185 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий,  має на утриманні неповнолітню дочку  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження  1-КИ №НОМЕР_2  від 12.08.1994 року виданим  відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського   управління юстиції  Дніпропетровської області , де в графі батько зазначений ОСОБА_1

                                 Відповідно до  ст.6 Закону України  “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у  провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали  законної сили,  в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно  до п.”в” ст.1 цього Закону звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання  чинності  Закону мають дітей, яким не виповнилось 18 років, відповідно  до п.”г” ст.1 цього Закону звільняються особи, яких на день набрання чинності цього Закону в установленому порядку визнано  інвалідами першої, другої чи третьої групи.

          Кримінальна справа  за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України в судовому засіданні не розглянута.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі   (а.с.33,38), що видані власникам під розписку  належить залишити  власникам .

Суд вважає  за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 підписку  про  невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.

          На підставі  викладеного, керуючись  ст.6 та п.”в”, п.”г”  ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6  п.”в”, п.”г”  ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

          Кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

       Речові докази по справі   (а.с.33,38), що видані власникам під розписку  належить залишити  власникам.

Запобіжний захід    ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення  надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя    О. М. Курочкіна