Дело№1-329/2007р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре-Ларионовой Н.В.Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Жовниренко А. В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г.

Новогродовка Донецкой области,  гражданки Украины,  украинки,  со средним

образованием,  вдовы,  ранее не судимой .работающей на станции «Ханженково»

кочегаром ,  прож.АДРЕСА_1 ,  зарегистрирована по адресу :АДРЕСА_2,  по  ст.

185 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 в период времени с 15 февраля 2007года по 29 февраля 2007года,  точная дата и время не установлены,  находясь на рабочем месте в административном здании станции «Ханженково» города Макеевки Донецкой области,  с целью хищения денежных средств в сумме бООгривен,  находящихся на банковском счете Иловайского отделения Донецкого филиала АБ «Экспресс-банк»,  принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3,  тайно,  умышлено,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  похитила из кошелька потерпевшей магнитную карточку «Экспресс-банка»,  которую поместила в принадлежащую ей женскую сумочку,  где и хранила в дальнейшем.

19 февраля 2007года,  примерно в Ючасов 40минут,  подсудимая,  пришла к банкомату Иловайского отделения Донецкого филиала АБ «Экспресс-банк»,  находящемуся в помещении железнодорожного вокзала  ст. Иловайск,  откуда умышлено,  тайно,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  путем снятия со счета,  принадлежащего потерпевшей,  похитила деньги в сумме 250грн. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день 19 февраля 2007года,  примерно в Ючасов 44минут,  подсудимая,  пришла к указанному банкомату,  откуда умышлено,  тайно,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  путем снятия со счета,  принадлежащего потерпевшей,  похитила деньги в сумме 50грн.,  после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность,  ОСОБА_2 примерно в 05часов 27минут,  пришла к вышеуказанному банкомату,  откуда умышлено,  тайно,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  путем снятия со счета,  принадлежащего потерпевшей,  похитила деньги в сумме 200грн.,  после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

28 февраля 2007года,  в Обчасов 27минут,  подсудимая,  продолжая свой преступный замысел,  пришла к указанному банкомату,  откуда умышлено,  тайно,  из корыстных побуждений,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  путем снятия со счета,  принадлежащего потерпевшей,  похитила деньги в сумме 400грн.,  после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и показала,  что она и ОСОБА_3 работают на станции Ханженково. В феврале 2007года,  у нее возникли большие затруднения с деньгами,  она решила занять у ОСОБА_3 600грн.,  однако та отказала. Так как ей были необходимы деньги,  она в феврале,  примерно после 15числа,  находясь на рабочем месте,  похитила из кошелька потерпевшей магнитную карточку «Экспресс-банка»,  с целью в дальнейшем снятия со счета деньги в суме 600грн. Примерно 20 февраля 2007года,  она приехала в г.Иловайск,  где пришла к банкомату Иловайского отделения Донецкого филиала АБ «Экспресс-банк»,  находящемуся в помещении железнодорожного вокзала  ст. Иловайск,  и воспользовавшись банковской карточкой ОСОБА_3 сняла со счета -ЗООгрн. После того,  примерно 24 февраля 2007года,  она сняла с карточки потерпевшей 200грн. Примерно 28 февраля 2007года,  она снова сняла с банковской карточки потерпевшей 400грн. После чего вернула карточку потерпевшей,  положив тайно в кошелек. Подсудимая в содеянном раскаивается,  деньги в сумме ЭООгрн. она вернула потерпевшей в начале мая 2007года.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 моральный ущерб в размере ЗОООгрн.,  признает частично в размере ЮООгрн.,  поскольку не имеет материальной возможности возместить ущерб в указанном размере ,  она проживает одна,  ее заработная плата составляет 650грн.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала,  что своими действиями подсудимая ОСОБА_2 причинила ей моральный ущерб,  который она оценивает в размере ЗОООгрн.,  поскольку она испытала душевные страдания,  не могла вести нормальный образ жизни,  потеряла веру в людей,  ей пришлось обращаться за медицинской помощью,  так как она перенесла нервный стресс.  Похищенные деньги она собирали на похороны отца ее мужа,  которые умер 06.03.2007года,  при сложившихся обстоятельствах ей пришлось занимать деньги в долг ,  хотя ранее она этого никогда не делала. Много времени пришлось потратить,  когда расследовалось уголовное дело,  все это время она испытывала моральное и психическое страдание.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства,  поскольку никем не оспаривались.

Суд считает ,  что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по  ст.  185 ч.1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой,  которая работает,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  положительно характеризуется по месту работы и жительства,  на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством,  смягчающим наказание,  суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме ЗОООгрн. и расходов ,  понесенных за оказание юридической помощи в размере 250 грн.. Суд считает ,  что      заявленный   иск   потерпевшей   является   обоснованным   ,    поскольку   в

результате преступных действий подсудимой был нарушен её привычный способ жизни,  она испытала моральные душевные страдания Определяя размер морального ущерб суд учитывает степень наступивших отрицательных последствий в жизни потерпевшей ,  сущность вынужденных изменений в её жизни и считает возможным взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб 1000 грн. и в соответствии с требования  ст.  ст.  93, 331 УПК Украины расходы за оказание юридической помощи в размере 250 грн..

С   учетом   всех   обстоятельств   по   делу   суд   считает   возможным назначить   подсудимой  ОСОБА_2   наказание   не   связанное   с   лишением свободы,  применив требования  ст.  ст.  75,  76 УК Украины. Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по  ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года   лишения свободы.

В силу  ст.  ст.  75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания,  если она в течение испытательного срока -1 (одного ) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять данный орган об изменении места жительства,  работы и периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального ущерба ЮООгрн. и расходы за оказание юридической помощи 250 грн.,  а всего 1250 грн..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.