ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.11 Справа №6/133-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак О.В.,
за участю представників сторін:
кредитора – ФОП ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.07.2011р.)
ліквідатор - Наумова О.В. (ліц. НОМЕР_1 від 27.04.2010р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/133-05
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції м. Суми
до боржника – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-4», м.Суми
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою суду від 14.07.2011р. було відкладено розгляд заяви кредитора Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 4», м. Суми про визнання вимог у розмірі 43182 грн. 68 коп. у судове засідання на 28.07.2011р.
20.07.2011р. від кредитора надійшло уточнення до поданої заяви в якому він просить суд подану заяву вважати заявою про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 4».
В судовому засіданні представник кредитора заяву підтримує та просить суд її задовольнити та визнати поточні кредиторські вимоги.
В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що вирішення заяви кредитора залишає на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 29.12.2005р. порушено провадження у справі № 6/133-05 про визнання Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-4» банкрутом відповідно статей 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-4», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №6/133-05 припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» до суду звернувся кредитор Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 4», м. Суми про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 43182 грн. 68 коп.
Зазначена заборгованість виникла за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 03.01.2006р. укладеного між ФОП ОСОБА_2 банкрутом в особі ліквідатора Мальованим О.П. (а.с.145-146 том 2).
Станом на 17.03.2011р. заборгованість перед кредитором за надані послуги складала 37200 грн.
На суму основного боргу кредитором у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України було нараховано інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 4394,80 грн. та 1587,88 грн. відповідно.
Розмір заборгованості банкрута перед кредитором підтверджується актами виконаних робіт та розрахунками інфляційних збитків та 3% річних (а.с.140-142, 147-165 том 2).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, поточні вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 4» у розмірі 43182 грн. 68 коп. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв’язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Кредитор просить визнати також витрати пов’язані із сплатою державного мита за подання даної заяви у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначено господарським судом, витрат пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язаних з розглядом справи, покладаються:
- при задоволенні позову – на відповідача;
- при відмові в позові – на позивача;
- при частковому задоволенні позову – на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, визнати вимоги кредитора по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Керуючись статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Заяву кредитора про визнання поточних кредиторських вимог -задовольнити.
2. Визнати поточні кредиторські вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 4» та включити в реєстр вимог кредиторів до першої черги у розмірі 43503,68 грн., в тому числі 37200 грн. заборгованості за договором про надання послуг, 4394,80 грн. інфляційних збитків, 1587,88 грн. 3% річних, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 6/133-05
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Спиридонова Надія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015