ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

09.08.2011                                                   справа № 10/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув  справу № 10/68 від 21.03.2008 року

за заявою голови ліквідаційної комісії державного відкритого акціонерного товариства "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство щодо боржника державного відкритого акціонерного товариства "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (далі - ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку"), м. Олександрія Кіровоградської області,

                                                       ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від кредитора  - участі не брали ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Підгорний В.М. в судовому засіданні участі не брав;

                                                      В С Т А Н О В И В:

Постановою від 09.07.2008 року господарський суд визнав ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драного О.В.

Ухвалою від 27.02.2009 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Драного О.В. від виконання ним обов’язків ліквідатора ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" з 27.02.2009 року у зв’язку з неналежним виконанням повноважень та обов’язків ліквідатора; призначив ліквідатором ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" арбітражного керуючого Підгорного В.М.

Ухвалою від 14.02.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" до 09.04.2011 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. не пізніше 09.04.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 23.02.2011 року надійшов лист сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-19/194 від 22.02.2011 року, в якому зазначено, що до сектору надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства від 15.02.2011р. №216-50-15/703, з якого вбачається, що департаментом отримано витяг з протоколу засідань експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва № 07 від 21.10.2010 року, а також розпорядження Держкомпідприємництва № 19 від 24.01.2011 року стосовно арбітражного керуючого Підгорного В.М. та інших. У вказаному листі Державного департаменту з питань банкрутства зазначено, що розгляд скарг арбітражних керуючих, в т.ч. арбітражного керуючого Підгорного В.М. та прийняття рішень експертно-апеляційної ради щодо задоволення скарг, а також скарги арбітражного керуючого Підгорного В.М. про скасування виданих Державним департаментом з питань банкрутства наказів від 17.05.2010 року № 59 та від 12.08.2010 року № 100, відбулися з порушенням встановленого Законом строку. В зв'язку з цим, департамент не може виконувати розпорядження Держкомпідприємництва, видання яких здійснено з порушенням норм Закону. Статтею 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" строк розгляду звернень (апеляцій) експертно-апеляційною радою обмежений: вони повинні розглядатися протягом двадцяти робочих днів з дня реєстрації в спеціально уповноваженому органі з питань ліцензування. Таким чином, Державний департамент з питань банкрутства зобов'язав територіальні органи з питань банкрутства невідкладно вжити заходів для запобігання фактів здійснення діяльності арбітражних керуючих особами, які не мають ліцензії. Арбітражний керуючий Підгорний В.М. здійснює повноваження ліквідатора на трьох підприємствах - боржниках на території Кіровоградської області, а саме ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" ЧДМ - 100%, ТОВ "Гідросервіс" та ЗАТ "Механомонтаж-200".

В зв'язку з викладеним сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства заявлено клопотання про усунення арбітражного керуючого Підгорного В.М. від виконання обов'язків ліквідатора на зазначених вище підприємствах.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є  підставою  для  усунення його  від  виконання  обов'язків  арбітражного  керуючого  під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання  обов'язків з  цих  підстав  під  час  провадження  у справі господарський суд виносить ухвалу. (ч. 2 с. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражним керуючим Підгорним В.М. 06.06.2011р. подано до господарського суду заперечення щодо клопотання сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства. Подані заперечення ґрунтуються, зокрема, на наявності постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. у справі №2а-1870/1582/11, якою визнано протиправною бездіяльність Державного департаменту з питань банкрутства щодо невиконання розпорядження Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 24.01.2011р. №19 "Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Державним департаментом з питань банкрутства", визнано протиправними та скасовано накази Державного департаменту з питань банкрутства від 17.05.2010р. №59 та від 12.08.2010р. №100 "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" в частині анулювання ліцензії серії АВ307264 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності Підгорним В.М., та зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України вчинити дії по поновленню інформації в ліцензійному реєстрі по виду господарської діяльності "Діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" щодо чинності у фізичної особи-підприємця Підгорного В.М. ліцензії серії НОМЕР_1, виданої 19.02.2007р. Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою від 19.07.2011 року господарський суд повторно відклав розгляд даної справи та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. подати до засідання суду докази набрання законної сили постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. у справі № 2а-1870/1582/11 та повторно просив Сумський окружний адміністративний суд, по можливості до 08.08.2011 року, надати господарському суду Кіровоградської області відомості щодо набрання законної сили постановою від       13.05.2011 року у справі № 2а-1870/1582/11.

Сумський окружний адміністративний суд у листі № 2а-1870/1582/11 від 28.07.2011 року повідомив суду, що рішення суду від 13.05.11 р. у справі № 2а-1870/1582/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця Підгорного Володимира Миколайовича до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, станом на 28.07.2011 року, законної сили не набрало, оскільки 02.06.2011 року вказана справа направлена до апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні 09.08.2011 року представники кредиторів та прокуратури участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Підгорним В.М. подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з призначенням на  08.09.2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом розгляду справи за апеляційною скаргою Державного департаменту з питань банкрутства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року у справі № 2а-1870/1582/11 за позовом фізичної особи-підприємця Підгорного Володимира Миколайовича до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії. До клопотання арбітражним керуючим додано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-1870/1582/11 та повістку про виклик до суду у даній адміністративній справі.  

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1,  2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 12.09.2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. подати до засідання суду докази набрання законної сили постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. у справі №2а-1870/1582/11.

4. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Підгорному В.М., приватному підприємству "Укрространсгрупа" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 132/2, кв. 13), Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4), Державному комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (01011, м. Київ, вул.Арсенальна, 9/11), ВАТ "Укртелеком" (Кіровоградська філія, Центр електрозв’язку № 2, Цех електрозв’язку № 14 -адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 60), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прокурору Кіровоградської області, Державному департаменту з питань банкрутства, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Олександрійській ОДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії, гр. ОСОБА_1

       Суддя                                                                                                          Г.Б. Поліщук