ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09.10.06                                                                                 Справа № 15/351

 

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

 

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне підприємство «Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області

 

про стягнення 102 373 грн. 62 коп.

 

За участю представників сторін:

від позивача - Сорока М.С., довіреність № 2322 від 11.09.06.;

від відповідача -не прибув.

                    

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

 

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 102373,62 грн. за договором НОМЕР_1.

 

Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.

 

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

 

Між сторонами у справі 26.04.2002р. укладено договір НОМЕР_1, за яким  позивач у справі, як продавець зобов'язався передати товар, а покупець -відповідач у справі зобов'язався прийняти та сплатити товар у кількості і за цінами відповідно до рахунків-фактур.

Додатковою угодою НОМЕР_2 строк дії вказаного договору продовжено до 31.12.2006р.

Позивачем передано відповідачу товар згідно предмету договору на загальну суму 139 813 грн. 80 коп., що підтверджується наступними документами:

- накладна НОМЕР_3, специфікація НОМЕР_4, акт приймання-передачі НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 на суму 50387 грн. 40 коп.

- накладна НОМЕР_6, специфікація НОМЕР_7, акт приймання-передачі НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8 на суму 48 731 грн. 40 коп.

- накладна НОМЕР_9, специфікація НОМЕР_10, акт приймання-передачі НОМЕР_10 рахунок НОМЕР_11 на суму 40 695 грн. 00 коп.

Відповідач  не заперечив одержання продукції за наведеними позивачем накладними на підставі вищезазначеного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата здійснюється протягом 10 днів з дня передачі товару. Разом з тим, відповідно до вищевказаних специфікацій  до договору НОМЕР_1 визначено, що оплата здійснюється протягом 30 днів з дати поставки товару. Специфікації підписано сторонами обопільно. Тому, слід визнати, що сторони змінили умови договору щодо оплати товару зафіксувавши такі змін у підписаних специфікаціях.

На час вирішення справи в суді строк оплати товару наступив.

Відповідачем зобов'язання зі сплати придбаного від позивача товару  виконано частково. Розмір боргу становить 102 373 грн. 62 коп.

 

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

 

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р. та застосовується до тих прав та обов'язків що виникли та продовжують існувати після набрання законної сили, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

У зв'язку з тим, що обов'язок відповідача за вказаними правовідносинами по сплаті грошових коштів виник після 01.01.2004р., до наведених правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4 прикінцевих положень Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одним з принципів господарського судочинства є принцип змагальності, закріплений у ст.  4³ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 4³, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не заперечив доводи позивача про передачу товару та не надав доказів оплати поставленого товару у повному обсязі.

Таким чином, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

 

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1023 грн. 74 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

в и р і ш и в:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

 

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне підприємство «Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, б. 2в, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24191269, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 борг у сумі 102 373 грн. 62  коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 1023 грн. 74 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп., наказ видати.

 

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.10.2006р.

 

 

Суддя

Є.Ю. Пономаренко