Справа № 2-897/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                            Орджоникидзевский районний суд м.  Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,  при секретарях - Свиридовій И.О.,  Семеновій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. - Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,  про звільнення майна з-під арешту,  -

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Уточнивши позовні вимоги,  просив звільнити належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1з-під арешту,  накладеного 22.11.2006 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,  в зв'язку з виконанням рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  посилаючись на те,  що квартира є його єдиним місце проживання,  а також за місцем розташування квартири має адресну реєстрацію його малолітня дочка.

Відповідач та третя особа проти позову заперечували.

Заслухавши сторони,  перевіривши обставини справи,  суд вважає необхідним ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що згідно до виконавчого листа № 2/8-1809,  виданого Червонозаводським районним судом м.  Харкова з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 30.09.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку з несплатою аліментів та відсутністю за місцем проживання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 08.04.2000 року ,  ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Згідно до довідки державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції станом на 02.11.2006 року сума заборгованості по сплаті аліментів з жовтня 1998 року на утримання ОСОБА_4 становить 7102, 73 грн.

22.11.2006 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 проведено опис й арешт майна боржника - об'єкту нерухомого майна АДРЕСА_1,  яка належить на праві власності ОСОБА_1,  про що складено відповідний акт.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 27.08.1976 року № 6 зі змінами і доповненнями „Про судову практику про виключення майна з опису",  за правилами,  встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису,  розглядаються вимоги громадян і організацій,  що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами в справі суд притягую боржника,  особу,  в інтересах якої накладено арешт на майно,  і в необхідних випадках особу,  якій передано майно якщо воно було реалізовано.

Заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку,  передбаченому  ст.  373 ЦПК України (в редакції 1963 р. на цей час  ст.  383 ЦПК України.),  якщо опис проводився державним виконавцем.

У відповідності до  ст.  33 ЦПК України суд позбавлений права вирішувати питання про заміну належного позивача.

ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця до суду не звертався,  його вимоги носять позовний характер і на цей час він не позбавлений права звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_1 в задоволебнні позову відмовити.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 17, 27, 33, 31, 60, 61, 88,  ч.3  ст.  209 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про виключення майна з акту опису та арешту.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.