КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-246/11

                                                                                                                Головуючий у 1 інстанції  - Чурупченко М.І.

                            Суддя-доповідач   Грибан І.О.

У Х В А Л А

     "09" серпня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області  на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.    

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову  постановлено 16.02.2011 року. Копію постанови представник відповідача отримав 24.02.11 року.

Апеляційну скаргу подано  до суду 30.03.2011р.  

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.  

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку,  встановленому законом,  при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України –

УХВАЛИВ:

             Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області  на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя:                                                                                       І.О.Грибан