Cправа № 2а-3356/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.2.6
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судці Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Кречко Л.В.
за участю сторін:
представник позивача —не з’явився;
представник відповідача—не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до СГД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 16231,56 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Виноградівському районі до СГД фізичної особи ОСОБА_1, якою просить стягнути з СГД фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за рахунок активів боржника в сумі 16231,56 грн.
Під час судового розгляду даної адміністративної справи позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9231,56 грн., оскільки відповідно облікових карток по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість в розмірі 7000,00 грн. (а.с. 22,23-24).
Представник державної податкової інспекції у Виноградівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 07 липня 2005 року був зареєстрований Виноградівською держадміністрацією Закарпатської області, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців №11-12/266 від 27 серпня 2010 року (а.с. 6-7), та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
15.04.2010 р. державною податковою інспекцією у Виноградівському районі було складено акт №3/22-213/2556902652 про результати позапланової перевірки підприємець ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 04.02.2010 р. по 01.04.2010р. Перевіркою встановлено порушення ст.1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»згідно якої виручка за експортоване кам’яне вугілля (антрацит) угорські фірмі «DAVID-FIX»Kft на виконання умов укладеного контракту від 10.06.2009р. № 1/2009 згідно ВМД №705246 від 26.06.2009р., ВМД №705309 від 29.06.2009р., ВМД №705310 від 29.06.2009р. та ВМД №705489 від 04.07.2009р. в загальній сумі 2114,50 євро, контракту від 06.07.2009р. №2/2009 згідно ВМД №705525 від 06.07.2009р. та ВМД №405564 від 07.07.2009р. в загальній сумі 1161,0 євро, контракту від 08.07.2009р. №3/2009 згідно ВМД №705589 від 08.07.2009р.. ВМД №705689 від 10.07.2009р., ВМД №705793 від 14.07.2009р., ВМД №705806 від 15.07.2009р., ВМД №705940 від 20.07.2009р., ВМД №706174 від 27.07.2009р. ВМД №706175 від 27.07.2009р. в загальній сумі 5927,0 євро. контракту від 27.07.2009р. №4/2009 згідно ВМД №706176, 706177, 706178 від 27.07.2009р., ВМД №706193 від 28.07.2009р., ВМД №706986 від 22.08.2009 в загальній сумі 4274,0 євро на валютний рахунок підприємця поступила з порушення термінів розрахунків.
За дане порушення, а саме, несвоєчасне поступлення валютної виручки в розмірі 4274,00 євро відповідно до ст.4 вищенаведеного Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті нараховується пеня за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості але з урахуванням того, що загальний розмір нарахованої пені не перевищує суми недоодержаної виручки.(а.с.8-11).
На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.04.2010 р. №0000042240 на суму 18231,56 грн.(а.с.12), яке отримано відповідачем 23.04.2010р.
З врахуванням часткової сплати в сумі 7000,00грн., залишок несплаченої пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД станом на 25.05.2010 року становить 9231,56 грн., та підтверджується обліковими картками платника (а.с.23-24).
Податкові зобов’язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному ні в судовому порядку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, і сума заборгованості становить 9231,56 грн. (а.с. 12,23-24)
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9,10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163,167,254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Виноградівському районі - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість у розмірі 9231,56 (дев’ять тисяч двісті тридцять один грн. 56 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.