Cправа № 2а-2305/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судці Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
сторони - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення податкового боргу у розмірі 5192,43 грн-
ВСТАНОВИВ:
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Ужгороді із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення податкового боргу у розмірі 5192,43 грн.
Позов мотивовано тим, що 20 серпня 2009 року працівниками податкової інспекції проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства, в результаті чого виявлено порушення, про що складено акт №1964/23-1/33064148. від 20 серпня 2009 року, у зв'язку з цим 31 серпня 2009 року ДПІ у місті Ужгороді прийнято податкове повідомлення - рішення №0002482341/0 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»застосовано санкції по податку на прибуток в сумі 5288,00 грн., з яких 5192,43грн., є несплаченими.
Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.8-9), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд» було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради 29 червня 2004 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 «177309 (а.с.10), та підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій головного управління статистики у Закарпатській області станом на 18 березня 2010 року за № 04/3-07/1354 (а.с. 6-7).
Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.03.2010 року (а.с. 8-9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 153.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 28-1/707 від 05 липня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд»взяте на облік 05 липня 2004 року за №28-1/707 в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді (а.с. 10- зворотній бік).
Відповідно до акту про результати планової виїзної документальної перевірки № 1964/23-1/33064148 від 20 серпня 2009 року встановлено порушення вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2006 року по 31 березня 2009 року (а.с. 11-26).
На підставі вказаного акту 31 сепня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002482341/0, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»застосовано штрафну санкцію у розмірі 5288.00 грн. (а.с.27).
Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша №1/902 від 03 вересня 2009 року (а.с.28) та друга №2/965 від 08 жовтня 2009 року (а.с.28-зворотній бік) податкові вимоги були отримані директором ТОВ«Екобуд», про, що свідчать його підписи.
Відповідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «Екобуд»(а.с. 5) податковий борг було частково сплачено в розмірі 95,57 грн. а відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5192,43 грн.
Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п, 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже є узгодженим.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 5192,43 грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 153, ідентифікаційний номер 33064148) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 5192,43 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто дві грн. 43 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.