РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-573
2007 року
22 травня 2007 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі головуючого судді - Чабаненка В.О. при секретарі - Шрейтер C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 01.03.1986 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Підставою розпаду сім'ї стала неможливість спільного проживання з відповідачем , постійні сварки в сім'ї, що виникають з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має , прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити та провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, причину своєї неявки до суду не надав , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду справи, що підтверджується його підписом в поштових повідомленнях та поясненнями позивачки.
Суд , враховуючи думку позивачки , достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1986 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено , що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я розпалась остаточно, спроби зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що дає суду право розірвати шлюб.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Керуючись ст. ст. 110, 112 С К України,
ст. ст. 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 1 березня 1986 року у Солоницькій сільській раді Лубенського району Полтавського району , актовий запис № 12 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита , звільнити від сплати цих витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.