Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-с-14/11

У Х В А Л А

18.05.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                        головуючого судді          - Парахіної Є.В.,

                                        при секретарі                    - Махаринській Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась за час їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2007 року по 01.12.2009 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3552 грн. 74 коп., а також судових витрат.

          В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" при обчисленні розміру заборгованості враховано не всі здійснені нею платежі в рахунок оплати послуг з теплопостачання, крім того, вважає, що застосуванню підлягають вимог ст. 257 ЦК України щодо строків загальної позовної давності, а також невірним з урахуванням строків позовної давності є розрахунок компенсації від інфляції.

          Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, посилаючись на його законність, правильність розрахунків розміру заборгованості та безпідставність вимог ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності.

          Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за  результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити  заяву  про  скасування   судового   наказу   без задоволення; 2) скасувати   судовий   наказ  та  роз'яснити,  що  заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. По  залишення  заяви  про  скасування судового наказу без задоволення та про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу у боржника ОСОБА_2 за період з 01.12.2007 року по 01.12.2009 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 3552 грн. 74 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" , у вищевказаний період боржником не здійснено жодного платежу з оплати послуг з теплопостачання, не містить вказаний розрахунок даних щодо здійснення оплат послуг ОСОБА_1, про що остання вказує в заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, те, що з заявою про видачу судового наказу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду лише в грудні 2010 року, суд вважає такими, що не позбавлені підстав та потребують перевірки доводи боржника ОСОБА_1 про можливість застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідно, уточненню підлягають також твердження ОСОБА_1 про помилкове нарахування розміру заборгованості у зв’язку з неврахуванням усіх здійснених нею платежів на виконання зобов’язань перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".

А тому суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору про право та керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ № 2-н-440/10 від 05 січня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3552 грн. 74 коп. та судових витрат, - скасувати.

          Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Є. В. Парахіна