Судове рішення #17406261

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-535/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30.05.2011м. Полтава



Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

          головуючого    Кононенка С.Д.

          при секретарі    Кожедуб М.В.,

за участю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку  «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості, в якому просив  розірвати договір  №105909 на відкриття  карткового рахунку  та обслуговування  кредитної картки  від АБ «Полтава-банк» від 03.04.2008 року  між АБ «Полтава-банк» та  ОСОБА_1  та стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.  заборгованість по договору  №105909 на відкриття  карткового рахунку  та обслуговування  кредитної картки  від АБ «Полтава-банк» від 03.04.2008 року в сумі 19586 грн. 38 коп., стягнути  солідарно з відповідачів на користь банку  витрати по сплаті судового збору   в сумі 195 грн.86 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення  судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.   в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

            Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

              Судом встановлено, 03 квітня 2008   року між  Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та  ОСОБА_1  було укладено договір  №105909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» терміном на 1 рік.

          Згідно  п.1.2 Договору  позивач надав відповідачу  відкличний  кредитний ліміт  у розмірі 15000 грн.00 коп., в тому числі  готівковий ліміт згідно тарифів  АБ «Полтава-банк».

          Відповідно до  п.1.3  Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом  встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць  з суми заборгованості  та подвійної  процентної ставки за користування  несанкціонованим  овердрафтом.

          Згідно  п.1.4. Договору  тариф  за заняття готівки  на банкоматах  та в пунктах  видачі готівки АБ «Полтава-банк» складає 1% від суми  зняття та списується  з картрахунку  Клієнта  в момент  проведення  операції, оплата тарифів  та послуг  на будь-чиїх  терміналах – безкоштовне.

          Банком встановлено  мінімальне  обов»язкове  погашення в розмірі  7% заборгованості на кінець  попереднього місяця.

          Відповідно  пункту  6.15. Договору №105909 на відкриття  карткового рахунку  обслуговування кредитної картки  від АБ «Полтава-банк» від 03.04.2008 року  у випадку несплати  Клієнтом  в строк  до останнього  робочого  банківського дня місяця, що слідує  за розрахунковим , частини кредиту, що входять  до обов»язкового  мінімального  платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим  кредитом , на суму  фактично простроченої  заборгованості з дати її виникнення  по день погашення.

          Пунктом 9.2 Договору  передбачено  «Право розірвання  (припинення) дії Договору  мають обидві сторони, а строк  його розірвання (припинення) настає тільки  тоді, коли  виконані всі зобов»язання , що випливають з умов  цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті  в Банк  при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати  (припинити) договір згідно  встановленого Договором  чи чинним законодавством  України порядку  у випадку, якщо  Клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що  підлягають відшкодуванню  одній чи іншій стороні за умови  розірвання  Договору, відшкодовуються в  повному обсязі».

          Для своєчасного та  повного забезпечення  повернення  кредиту згідно договору №105909 на відкриття карткового рахунку  та обслуговування  кредитної кратки  03.04.2008 року  між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1  було укладено  договір поруки №105909 від 03.04.2008 року  між АБ «Полтава-банк» та громадянкою  ОСОБА_2, згідно якого  ОСОБА_2. зобов»язалася  при  невиконанні позичальником ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед АБ «Полтава-банк» в термін та на умовах, визначених договором  №105909 від 03.04.2008 року , погасити: кредитну заборгованість  в розмірі 15 000 грн.00 коп., нараховані  відсотки за користування  кредитом (овердрафт)ом з розрахунку 2,5% процентів місячних.

          Строк кредитного  договору витік, але ОСОБА_1  суму боргу  по тілу  кредиту  та відсотки  за користування  кредитом  не сплачує , в зв»язку з чим його  заборгованість  перед позивачем  станом на 24.01.2011 року становить 19586 грн. 38 коп., а саме:

- сума боргу  по тілу кредиту -12490 грн. 75 коп.;

- сума прострочених  відсотків  за користування кредитом -7095 грн.63 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

                                           

          Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України , у разі порушення  боржником  забезпеченого порукою  зобов»язання, боржник  і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено  додаткову ( субсидіарну) відповідальність  поручителя. Поручитель  відповідає перед  кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не  встановлено  договором поруки.

            У ст.1048  ЦК України  вказано, що  позикодавець  має право на  одержання  від позичальника  процентів від суми позики, якщо  інше  не встановлено  договором  або законом. Розмір  і порядок  одержання процентів  встановлюється  договором. Якщо  договором не  встановлений розмір  процентів, їх розмір  визначається  на рівні  облікової  ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін  проценти виплачуються щомісячно  до дня повернення позики.

          На підставі ч.2 ст.651 ЦК України  Договір може  бути змінено або розірвано  за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору  другою стороною, та в інших  випадках встановлених  договором або законом. Істотним є таке  порушення стороною  договору, коли внаслідок  завданої  цим шкоди  друга сторона  значною  мірою  позбавляється того, на що  вона  розраховувала  при укладенні  договору. В даному випадку  не сплата позичальником  як кредиту  так й процентів, штрафів, пені по кредитному  договору є істотним  порушенням стороною  договору.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,  224-228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов  Полтавського акціонерного банку  «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості – задовольнити.

           Розірвати договір  №105909 на відкриття карткового  рахунку та  обслуговування кредитної  картки  від АБ «Полтава-банк» від 03.04.2008 року укладений між  АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, вважаючи датою розірвання договору  24 січня 2011 року.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Полтавського акціонерного банку  «Полтава-банк» заборгованість по договору №105909 на відкриття карткового  рахунку та  обслуговування кредитної  картки  від АБ «Полтава-банк» від 03.04.2008 року  в сумі 19586 грн. 38 коп., а також  стягнути з відповідача судові витрати  по сплаті державного мита  в сумі 195 грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 120 грн.00 коп., а всього 19902 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. Д. Кононенко



  • Номер: 6/205/109/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/205/126/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/263/213/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/287/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 22-ц/775/829/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про зміну сторони виконавчого провадження (3т.6д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/263/13/2018
  • Опис: про зміну сторони виконавчего провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 6/287/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 07.07.2019
  • Номер: 6/752/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
  • Номер: 22-ц/4805/612/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 4-с/752/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/266/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 22-ц/4805/1860/19
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 4-с/752/243/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 06.09.2019
  • Номер: 6/462/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/752/1194/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-535/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація