ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2011 року                                                                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого  -  судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,                     

з участю прокурора Худенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 09.06.2011 р. близько 08 год., знаходячись в АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав на ліжку, таємно з підвіконника кімнати вказаної квартири викрав належний останньому мобільний телефон марки "NOKIA-5800 Xргеss Мusic", вартістю 2400 грн., із захисною плівкою на екрані, вартістю 100 грн., карткою пам'яті об'ємом 8 Гб., що входила в комплект телефону, стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку "Діджус", вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн.., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2535 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого        ч. 2 ст. 185 КК України.

15 липня 2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора м. Хмельницького, про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ухилявся від слідства, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від слідства та суду.  

Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи          № 26/7650, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він раніше неодноразово судимий, підозрюється в скоєнні через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: