Справа №2-562/11  копія

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року                                                                                 м. Білогірськ

          Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                       - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                       - Задерецькій Л.Б.

з участю прокурора                                                                      - Дьоміної Г.С.

з участю адвоката                                                                      - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білогірської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Свої вимоги мотивує тим, що з 16.01.2002 до 13.03.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 До вересня 2004 року вони проживали спільно. Але у вересні 2004 року відносини  у сім’ї погіршилися, та чоловік виїхав в Канаду на навчання. У березні 2005 року відповідач приїхав додому та прожив з сім’єю близько місяця. Після чого у квітні 2005 року відповідач не повідомивши про свої плани, виїхав у невідомому напрямку. Відносини з родиною не підтримує, про місце свого проживання не повідомив. Відповідач ніякої участі у долі дітей не приймає, матеріальної допомоги не здійснює, їхнім життям не цікавиться. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього на її користь судові витрати та витрати з оплати послуг адвоката.

          Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні на позові наполягали, просили задовольнити.

          Прокурор Дьоміна Г.С. у судовому засіданні позов підтримала в інтересах малолітніх, просила задовольнити.

Представник третьої особи –Служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив. 18.08.2011 року Білогірський районний суд АР Крим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши позивача, представника, представника третьої особи, їх доводи, думку прокурора про можливість задоволення позову, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про часткове задоволення позову  за наступними підставами.

          Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

          Діти проживають з матір’ю, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має житло та належні умови для виховання дітей (49-51).

Служба  у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з невиконанням батьком батьківських обов’язків (а.с.42-43).

          Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, і тому, в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України, це підстава для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень, та у дохід держави витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 708 грн.

          Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат з оплати правової допомоги, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, оскільки ці витрати позивачем документально не підтверджено.

          На підставі ст.ст.164,166,180-183,243,244 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          позов задовольнити частково.  

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.           

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 708 грн.

У задоволенні інших вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.          

Головуючий:            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                       Секретар:

Рішення набрало законної сили____________року. Суддя:                    Секретар: