Справа №2а/2218/10937/11р.

        ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 липня  2011 року                                                                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого –судді Навроцького В.А.,

при секретарі –Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив змінити постанову від 31 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення винесену відносно нього в частині стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Зазначену постанову позивач вважає занадто суворою, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини не явки в судове засідання не повідомив. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечив проти застосування ст. 22 КУпАП.  

Дослідивши матеріали справи  та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 31 травня 2011 року керуючи транспортним засобом марки «Ваз»д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Пушкіна –І.Франка виконуючи маневр лівого повороту на додаткову секцію (зелену стрілку) не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався прямо на додатковий сигнал світлофора, винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 71, 86, 99, 100, 122, 158, 160, 163 КАС України та ст.ст.22, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ міста Хмельницького від 31.05.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  225 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя