Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1037/11

Р І Ш Е Н Н Я

17.06.2011м. Полтава

17 червня 2011 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі:         Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної спілки споживчих товариств, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської районної спілки споживчих товариств про визнання дійсним договору від 28.12.2007 року та визнання права власності на гараж площею 21,4 кв.м. та сарай площею 20,5 кв.м. по АДРЕСА_1

В своїй заяві позивач зазначив, що 28.12.2007 року між ним та відповідачем був  укладений договір, за яким відповідач зобов’язався продати гараж літ.З-1 (приміщення 1) площею 21,4 кв.м. та сарай літ.З-1 (приміщення 2) площею 20,5 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_2 позивач зобов’язався прийняти майно і оплатити його вартість. Позивач вважає, що у договорі сторони домовились щодо усіх істотних умов і відбулося його часткове виконання, оскільки він здійснив повну оплату в сумі 1200грн. По теперішній час вони не оформили договір купівлі - продажу нотаріально, бо не дійшли згоди щодо оплати нотаріальних послуг. В зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю уповноваженого представника ОСОБА_2 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив визнання позовних вимог згідно з письмовою заявою відповідача.   

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач зобов’язався продати гараж літ.З-1 (приміщення 1) площею 21,4 кв.м. та сарай літ.З-1 (приміщення 2) площею 20,5 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_2 позивач зобов’язався прийняти майно і оплатити його вартість. Позивач здійснив оплату по договору в сумі 1200грн., що визнається відповідачем, але відповідач безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що підтверджується вимогами ОСОБА_1. від 14.01.2008 року та 08.04.2008 року (а.с.11, 13), листами Полтавської районної спілки споживчих товариств від 17.01.2008 року та 14.042008 року (а.с.12, 14),   пропозицією ОСОБА_1. від 02.03.2009 року (а.с.15), листом Полтавської райспоживспілки від 31.03.2009 року (а.с.16).  

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є договори та інші правочини. За таких обставин, договір є певним видом зобов’язання, а тому припинення зобов’язання має наслідком припинення договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності з ч.1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 220, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської районної спілки споживчих товариств, про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу гаражу літ.З-1 (приміщення 1) площею 21,4 кв.м. та сараю літ.З-1 (приміщення 2) площею 20,5 кв.м. по АДРЕСА_3 укладений 28.12.2007 року між Полтавською районною спілкою споживчих товариств та  ОСОБА_1, дійсним.  

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж літ.З-1 (приміщення 1) площею 21,4 кв.м. та сарай літ.З-1 (приміщення 2) площею 20,5 кв.м. по вулиці Амундсена,  1 у м.Полтаві.

Покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 17грн. та 51грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Р. І. Тимчук