Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1168/11

Р І Ш Е Н Н Я

05.07.2011м. Полтава

05 липня 2011  року  Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого  судді -   Тимчука Р.І.,

при секретарі:         -    Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

       У судове засідання позивач не з’явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

       Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав.

       Судом встановлено, що 25 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі  реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1409, свідоцтво НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб укладений між сторонами вперше.

        Відповідно до положення ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

         Шлюб зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис    № 1409, свідоцтво НОМЕР_1 – розірвати.

         Неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю.

         Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити -  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Р. І. Тимчук