Справа №  2-675/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.08.2011  р.                                                                                              м. Канів

  Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлака О.В.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем 19.08.1989 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. На даний час син ОСОБА_3 навчається у Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури, а дочка ОСОБА_5 закінчила 9 клас та проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позові  просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до її повноліття та аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення ним 23 років.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.10), яка закінчила 9-й клас та проживає разом з позивачем. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  навчається у Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури з 01.09.2010р. по 01.03.2012рік.(а.с.6).

          -з свідоцтва про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що батьками ОСОБА_3  та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9-10);

          - згідно довідки Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури № 179 від 15.07.2011р. виданої ОСОБА_3 про те, що він навчається в даному навчальному закладі. Термін навчання з 01.09.2010р. по 01.03.2012р.(а.с.6).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дітей; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач на даний час працює приватним підприємцем дизайнером штор, сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов’язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України.

                              Керуючись ст. ст. 11,15,60, 174,215,294 ЦПК України, суд

                                                                     ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця м. Ашхабат, Туркменістан, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011р. і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця м. Ашхабат, Туркменістан, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – на період навчання в розмірі ? від його заробітку щомісячно до досягнення ним 23 років, починаючи з 29.07.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця м. Ашхабат, Туркменістан, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого на користь держави судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши сторони від їх сплати, як осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                          О .  В .  Бурлака