Справа № 22-1294/07                                      Головуючий у 1 інстанції: Івасюта М. І.

Категорія:   19                                                                          Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   червня   2007   року   Колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: судді Кота І.Н. Суддів: Курій Н.М. ,  Богонюка М. Я. При секретарі: Дунчюс С. В. З участю:

розглянувши  в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Львова від 15 листопада 2006 року,  -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно забраного майна залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати ,  а справу направити на новий розгляд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати а справу направити на новий розгляд.

Вважає,  що суд безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду,  через ніби-то неявку його в судові засідання. Він був присутнім у всіх судових засіданнях,  і про винесення даної ухвали йому нічого не було відомо.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення апелянта на підтримання скарги,  дослідивши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.3  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду,  суд виходив з того,  що позивач повторно,  без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,  в справі відсутні відомості про належне повідомлення позивача про час та місце слухання справи.

А отже,  15 листопада 2006 року у суду не було жодних правових підстав для постановления ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

А тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду і направлення справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.6,  315 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Львова від 15 листопада 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.