ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.10.06 Справа № 6/346ад.
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. по справі №6/346ад за позовом
Міської державної лікарні ветиринарної медицини в м. Лисичанськ, м. Лисичанськ Луганської області
до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області,
м.Лисичанськ Луганської області
про оскарження дій
за участю представників сторін:
від позивача –Шпень Г.Г. (дов. № 89 від 11.09.06),
від відповідача – Тертична Л.А., дов. від 01.12.05.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання дії відповідача щодо нарахування відносно позивача недоїмки у сумі 1 624 грн. та надання вимоги від 01.08.06. № Ю 153/3 про її сплату протиправними, безпідставними та заборонення відповідачу вчиняти будь які дії щодо стягнення суми 1624 грн.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві та зазначає, що відповідно до п.3.3, 3.4 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодження ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне Страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ від 19.12.2003. № 21-1, позивач повинен був узгодити вимогу з органами ПФУ та відповідна скарга повинна бути подана до регіонального органу ПФУ протягом 10 робочих днів, наступних за днем отримання страхувальником рішення, що оскаржується.
Ніяких заяв на узгодження вимоги № Ю 153/3 від 01.08.2006. від позивача не надходила.
Окрім цього, відповідач зазначає, що позивач у разі неузгодження вимоги з органами пенсійного фонду має право на оскарження вимоги у судовому порядку.
В той же час, позивачем до суду надана заява про уточнення позовних вимог, за якою останній просить суд скасувати вимогу №ю 153/3 від 01.08.2006. Управління ПФУ в м. Лисичанську Луганської області про сплату боргу (недоїмки) в сумі 1 624 грн. 00 коп., а також віднести на відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
В попередньому засіданні сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження по справі 6/346ад.
2. Призначити справу № 6/346ад до судового розгляду на 03.11.06 об 12 год. 40 хв., (кім. № 319).
2.Зобов’язати позивача надати: надати пояснення на відзив та додатковий відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, надати документальне підтвердження доводів, щодо відсутності заборгованості перед ПФУ у сумі 9 520 грн. 20 коп. на час складенні акту від 06.06.2006.,
3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у відзиві, на підставі чого була складена вимога № Ю-153/3 та заборгованість за який період вона включає.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть