Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-279/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  18 травня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

   Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                          при секретарі                               Мельник Ж.А.

розглянувши у  судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до Віленьківської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і при цьому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді в тому числі житлового будинку та господарських АДРЕСА_1 Коростишівського району; спадкоємцем по закону є позивач по справі. Однак, в зв’язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок,  в даний час не має можливості  оформити вказану спадщину на себе, в зв’язку з чим просить винести рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок.

          В судове засідання позивач не з’явився, направив на адресу суду заяву  з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності,  вимоги позовної заяви підтримані в повному обсязі.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, сільський голова направив на адресу суду заяву від 08.04.2011року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.   Суд

вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.  

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач - ОСОБА_1 дійсно являються сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (актовий запис №3, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. видане виконкомом Віленьківської сільської ради), що підтверджується свідоцтвом про його народження (НОМЕР_1 від 14.02.1973р.), і після смерті останнього відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового АДРЕСА_1 Коростишівського району. Однак, в зв’язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивачі позбавлені можливості оформити її на себе після смерті заповідача.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

          Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись  з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

         Крім того, даний висновок суду  також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

         Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 13.10.2009р., саме померлий ОСОБА_2 зазначений у ньому як власник цілої частини  домоволодіння АДРЕСА_1 Коростишівського району. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №50 від 08.02.2011р. право власності на вказане домоволодіння не   зареєстровано.

          Відповідно довідки виконкому Віленьківської сільської ради №17 від 28.02.2011р., померлий ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований і проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 Коростишівського району,  до дня смерті і на протязі 6ти місяців з дня смерті були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1; згідно довідки №14 відповідно погосподарської книги №2 особовий рахунок №99 за померлим рахується вказаний житловий будинок та земельна ділянка 0,85га, державний акт не виготовлявся, заборон та арштів не рахується.

       Згідно довідки №199 від 28.02.2011 року, виданої Коростишівською державною  нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 не заведена, ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно довідки №329 від 31.03.2011р., після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заведена, спадкоємці не звертались.

           Керуючись ст.ст.331, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, ЦК України, та ст.10, 11, 60, 61ч.1, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1 до Віленьківської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем право власності на житловий будинок та господарські АДРЕСА_1 Коростишівського району Житомирської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                Л.С.Шимон