Справа №  2-а-5651/11

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18 серпня 2011 року                                                 14 год 30 хвл                                                      місто Бахмач         

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши у в порядку скороченого провадження адміністративну  справу

за позовом  ОСОБА_1

до           

відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області

предмет адміністративного позову: про виплату  неотриманої  щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

          20.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області щодо нарахування виплат державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»їй щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені частиною 2 статті 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.   

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є громадянином України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Втім, в період з 21.12.2010 року по 18.06.2011 року включно відповідач сплачував позивачу зазначену надбавку до пенсії в розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, а саме 49 гривень 80 копійок, щомісячно.

Такі дії відповідача суд вважає неправомірними, оскільки у спірних правовідносинах підлягає застосуванню Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV, який має вищу юридичну силу.

При обчисленні розміру надбавки до пенсії позивачу суд вважає необхідним застосувати положення частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058, оскільки чинним законодавством України не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

19.06.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-VI, яким установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

При цьому, Конституція України не встановлює пріоритету застосування того чи іншого закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання. Немає також закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, що мають однакову юридичну силу.

Водночас Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив: «Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше».

За змістом частини третьої статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України.

Отже, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Таким чином, з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-VI підлягають застосуванню саме норми цього Закону, а не положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення вимог в частині зобов’язання відповідача здійснювати нарахування позивачеві пенсії відповідно до положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 19.06.2011 року, у зв’язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 19, 22, 68, 152 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про виплату  неотриманої  щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»–задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1  щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року  включно –протиправними.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України  «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з 20.01.2011 року по 18.06.2011 року включно і здійснити відповідні виплати на її користь за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Стягнути з Державного  бюджету України на користь  ОСОБА_1 судові витрати в сумі  3 гривні 40 копійок.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.             

Копії постанови не пізніше  наступного  дня  надіслати  сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.  

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється  з  моменту отримання копії постанови.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської  області                                                                                                           П.І. Пархоменко