Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-5957/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.06.2011   р.м. Жмеринка

Суддя  Порощук  Петро  Петрович   перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає  підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивачка просить: прийняти її адміністративний позов та відкрити провадження у справі; визнати бездіяльність та відмову у перерахунку пенсії Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2008 року по теперішній час протиправними;  зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області, протягом п’яти календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну  30% надбавку, що передбачена ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2008 року по 01.05.2011 року, а також нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому; судові витрати за подання позову в сумі 3.40 грн стягнути з відповідача.

Вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивача до суду немає, так як позивачка заяви про поновлення строку не надала, в позові про поновлення строку не клопотала.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивачка звернулася до суду 10.06.2011 р. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 10.12.2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,  

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 10 грудня 2010 року.

Позов в частині зобов’язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 01.01.2008 року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута  суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького   апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя     П. П. Порощук