Справа №22-1324                                            Головуючий у 1 -й інстанції - Калічак В.М.

Доповідач в алел,  інстанції - Богонюк М. Я.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Курій Н.М. ,  Богонюка М. Я.

при секретарі: ДунчюсС. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2003 року.

Заслухавши   доповідь   судді   апеляційного   суду,    пояснення   сторін   на  підтримку клопотання та заперечень на таке,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2003 року задоволено позов ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку №2 м. Дрогобича Львівської дирекції ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу.

Відповідач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку,  просить такий поновити,  мотивуючи тим,  що про оскаржуване рішення довідався 25 листопада 2006 року,  коли звернувся до ВАТ «Укртелеком» з проханням встановити телефон.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача,  виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1в апеляційній скарзі,  про наявність судового рішення він дізнався випадково 25 листопада 2006 року.

Однак,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 11 квітня 2007 року,  тобто після спливу більше чотирьох місяців,  як йому стало відомо про ухвалене рішення суду. Згідно ч1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  відповідно заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду (ч.3  ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи те,  що відповідач не навів жодних доказів про наявність об"єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням зазначеного та керуючись  ст.  ст.  73,  294,  314,  315 ЦПК України,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2003 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2003 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.