Справа №   1-30/11

В И Р О К

іменем України

30 червня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Бурлак  Г.  І.

при секретарі  Дубенюк Н.О., Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

           ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня,  працює трактористом Теофіпольської філії  ЗАТ “Зернопродукт” МХП

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

          підсудний  ОСОБА_1  20 листопада 2010 року біля 19 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою спричинення  тілесних ушкоджень, в ході суперечки з приводу відносин із колишньою співмешканкою, шляхом нанесення ОСОБА_2 ударів кулаком лівої руки в праву сторону голови над бровою та, після того, як потерпіла впала на землю, наніс кілька ударів ногою у голову та живіт, заподіяв їй тілесні ушкодження  у вигляді  припухлості  та забійної рани на лобній ділянці, припухлості та крововиливів в обох навколоочних  ділянках, крововиливу під кон’юнктиву лівого ока в ділянці зовнішнього кута та струсу головного мозку, які, згідно висновку  експерта №76 від 18.05.2011 року є  легкими тілесними ушкодженнями, які  спричинили короткочасний розлад здоров’я.

           Підсудний ОСОБА_1 свою вину у заподіянні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не визнав, пояснив, що  20.11.2010 року він разом із працівниками  підприємства святкував у барі “Золота рибка” в смт Теофіполі День працівника сільського господарства. Оскільки він швидко сп’янів, то  його відвезли додому в с.Святець. Коли його привезли додому, він до хати не зайшов, а  пішов до  його колишньої подруги ОСОБА_2, щоб з’ясувати з нею стосунки, так як вона  його залишила і пішла жити до своєї хати в с.Святець. Коли він йшов до неї, то його наздогнав автомобіль, з нього вийшов невідомий йому чоловік та почав його бити ногами за те, що він перейшов йому дорогу. Оскільки перший удар незнайомець наніс йому в  праву сторону бедра, то він впав, після чого той почав  наносити удари ногами по нирках та колінах. Через деякий час чоловік перестав його бити і він, скориставшись моментом, піднявся та  побіг  в кущі. Через деякий час  автомобіль поїхав, він вийшов із кущів і продовжив шлях до ОСОБА_2 Коли він прийшов, то ОСОБА_2 вдома небуло, він попросив її доньку зателефонувати матері, однак та сказала, що  в неї не робить телефон, він зателефонував сам, ОСОБА_2 сказала, що вона вдома, однак він на це заперечив, сказавши, що це він у неї в будинку, а її немає. Після цього він вирішив дочекатися ОСОБА_2 Після цього він вийшов на вулицю і  побачив, що ОСОБА_2 йде із незнайомим чоловіком, коли він прислухався до їх розмови, то почув, що чоловік просить   ОСОБА_2 залишити його у себе, на що та відмовила. Після цього він почув слова чоловіка “За все у життя треба платити” та якийсь шум. Після цього він почув, що чоловік сів у машину та поїхав, він підбіг до ОСОБА_2, вона була побита та в крові. Він допоміг їй встати з землі, підвів до криниці та вмив. Коли вони підійшли до будинку, двері їм відкрила донька ОСОБА_2, побачивши закривавлену матір, вона вибігла з хати. Через деякий час прибігла мати ОСОБА_2 та почала кричати навіщо він її побив. Не бажаючи зайвих сварок він вийшов та пішов до дому.

           Покази підсудного повністю спростовуються показами потерпілої та свідків в судовому засіданні.

          Потерпіла ОСОБА_2 показала, що  20.11.2010 року вона разом з іншими працівниками  святкувала день працівника сільського господарства  в кафе “Золота рибка” в смт Теофіполі.  Перед тим на урочистій частині був ОСОБА_1. який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. У кафе він ще випив алкоголю і  став зовсім п’яний, почав безпідставно чіплятися до людей,  впав та вдарився головою, від чого розсік брову. Головний бухгалтер ОСОБА_5  посадила його  у автомобіль та відвезла  в с.Святець. Через деякий час за ними приїхав автобус і вони поїхали додому. В с.Святець автобус зупинився в центрі, всі  співробітники вийшли і порозходилися по домах, вона зайшла в магазин, купила  пляшку води і також пішла додому. Коли вона підійшла до старої нежилої хати, яка  розміщена біля її будинку, то побачила, що з її подвір’я вийшов ОСОБА_1, підійшовши до неї, він  наніс їй удари кулаком в голову над бровою, вона впала на землю, та почав бити ногами у голову та ліву сторону живота. Вона закричала до нього “ОСОБА_1, не вбивай мене, не сироти моєї дитини”, на що він відповів “Не кричи, тебе ніхто не чує”. Після цього він взяв її  за куртку та посунув через кущі до криниці та почав відливати водою Після цього він посунув її до хати, двері відкрила донька та положив її на диван. Більше вона нічого не пам’ятає.

          Свідок  ОСОБА_6 показала, що  20.11.2010 року вона  разом із ОСОБА_2. та іншими колегами по роботі святкувала День працівника сільського господарства в кафе “Золота рибка” в смт Теофіполь. Перед цим на урочистій частині був присутній ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, в кафе він випив ще горілки і зовсім сп’янів, почав нецензурно висловлюватися, всіх ображати, взяв пляшку з водою та почав обливати її голову, після чого вийшов на вулицю та почав чіплятися до хлопців, хтось з них його відштовхнув, він впав на землю спиною, через деякий час, вона побачила, що він лежить на спині на підлозі в кафе, вона звернула увагу, що голова у нього була в крові. Головний бухгалтер вирішила завести його додому, визвавши водія, вона разом з ним завезла ОСОБА_1 в с.Святець. Через деякий час вони всі автобусом поїхали в с.Святець, вона вийшла раніше, а ОСОБА_2 поїхала далі в центр села. Через  хвилин 40 вона подзвонила до ОСОБА_2, та відповіла, що лежить вдома побита і її побив ОСОБА_1

          Свідок  ОСОБА_5 показала, що   20.11.2010 року вона приїхала до кафе “Золота рибка”, де її співробітники святкували їх професійне свято. Вона побачила ОСОБА_1, який був у стані сильного алкогольного сп’яніння, у нього був розбитий лоб,  люди сказали, що то він впав із стільця в кафе, він тримав біля лоба серветку, щоб він ще не впав, вона вирішила відвезти його додому, вона його вмовила і разом із ОСОБА_7 відвезла в с.Святець до самої його хати.

          Свядок ОСОБА_8 показав, що 20.11.2011 року він разом із співробітниками  святкував професійне свято у кафе “Золота рибка”. ОСОБА_1 був  у стані сильного алкогольного сп’яніння, чіплявся до людей, , зокрема до ОСОБА_9, який також  був  у стані алкогольного сп’яніння, вони почали битися і впали на землю.

          Свідок  ОСОБА_10 показала, що  20.11.2010 року  ввечері вона була на кухні. готувала вечерю та почула крик, кричали  чоловік та жінка. Вона відразу вибігла на вулицю,  та почула, як жінка кричала “ОСОБА_1, ОСОБА_1, не бий мене”, жінка прокричала це 4 рази, а чоловік обзивав її нецензурними словами. Потім вона почула, як жінка закричала “ОСОБА_1, не бий мене, осиротиш дитину”. Після цього все стихло.  Також показала, що до цього  на вулиці було тихо, ніхто не кричав . Вона все добре чула, оскільки проживає поряд із будинком ОСОБА_2

          Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також  висновком експерта №76 від  18.05.2011 року, згідно якого  у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді припухлості  та забійної рани на лобній ділянці, припухлості та крововиливів в обох навколоочних  ділянках, крововиливу під кон’юнктиву лівого ока в ділянці зовнішнього кута та струсу головного мозку, які є  легкими тілесними ушкодженнями, які  спричинили короткочасний розлад здоров’я,  висновком експерта №77 від 18.05.2011 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли  виникнути при падінні з висоти власного зросту.

          Таким чином,  суд оцінює покази підсудного критично, як такі, що спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинений злочин.

          Оцінюючи  зібрані та дослідженні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина  підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних  ушкоджень, що спричинили  короткочасний розлад здоров’я,  повністю доведена, а його дії  необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.125 КК України.

          При призначенні  підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

          Підсудний  за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

          Згідно ст.67 КК України , обставинами, що обтяжують покарання є   вчинення злочину особою , яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

           Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  підсудному необхідно призначити покарання у виді виправних робіт.

          Оскільки  вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 125 КК України повністю доведена, то суд вважає необхідним позов потерпілої про стягнення  2 152,92 грн матеріальної та 3 000 моральної шкоди задовольнити частково.

          В судовому засіданні встановлено, що як на обгрунтування позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди,  позивач посилається на накладну № 73 на суму 585,74 грн, однак  суд вважає накладу неналежним доказом, оскільки в ній не зазначено  дата придбання медикаментів,  крім того. позивач не надала суду доказів оплати вартості  магнітно-резонансної  томографії  на суму 460 грн, не  надано доказу пошкодження одягу на суму 1000 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що  з підсудного на користь потерпілої необхідно стягнути   витрати на проїзд   у м.Хмельницький для лікування та обстеження на загальну суму 55 грн 88 коп, що підтверджено  квитками на проїзд від  21.12.2010 року.

          Також суд вважає, що діями підсудного заподіяно потерпілій моральну шкоду в розмірі 1 500 грн, яка підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілої.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

з а с у д и в :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 125 КК України та призначити йому покарання у виді 9 місяців виправних робіт   з  відрахуванням в дохід держави 15 % заробітку

          До вступу вироку в законну силу  відібрати в засудженого зобов’язання  з’являтися за викликом суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2  1555,88 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                          Г.  Бурлак