Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-965/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

11.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -      Юхно С.П.,

при секретарі:         -    Гарькавому М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що через постійні сварки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, та в даний час відбуває покарання в виправній колонії, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

       Сторони в судове засідання не  з»явилися, але від них надійшли письмові заяви, в який вони просить справу розглядати без їх участі, з позовними вимоги згодні,  тому суд згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводить.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

       Судом встановлено, що 07 листопада 1977 року сторони зареєстрували шлюб у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №  48 (а.с. 4). Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладений між сторонами вперше.

        Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

         Неповнолітніх дітей не мають, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

         Шлюб зареєстрований 04 листопада 1977 року Світлогірською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №  48 – розірвати.

         Після  розірвання шлюбу  прізвище ОСОБА_3  залишити – ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. П. Юхно