Справа №  2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.08.2011м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                                        головуючого – судді Томаш В.І.,

                                        при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на час навчання», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені ним в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є його рідним батьком на його користь аліменти на час навчання в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача на строк його навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та надав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, а в разі задоволення вимог, то він погоджується на утримання аліментів з його заробітку, розмір яких не повинен перевищувати 1/10 частини.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, який навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Українській державний хіміко – технологічний університет» м. Дніпропетровська з терміном навчання з 11.08.2010 року по 01.07.2014 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 48 від 6 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров’я, інших аліментів не сплачує. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, окрім стипендії інших джерел доходу не має, його мати самостійно займається його утриманням, батько позивача будь – якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з’ясував, що відповідач на сьогоднішній день має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, з якими він спільно проживає та спільно їх утримує разом з дружиною. Ці діти відповідача згідно медичних довідок, так само як і позивач по справі хворіють та потребують медичного лікування. Окрім того, суд проаналізував доходи матері позивача – ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_2 та його дружини – ОСОБА_4 та дійшов до висновку, що доходи останніх значно перевищують доходи матері позивача.

Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання свого сина – позивача по справі, в зв’язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд дає критичну оцінку безпідставним та голослівним доводам відповідача щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони суперечать вимогам закону, який передбачає необхідність сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка навчається за умови, що відповідач може надавати таку допомогу, а як встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї рідної дитини від першого шлюбу – позивача по справі у вказаному вище розмірі, який ніде не працює, будь – яких джерел доходу не має окрім стипендії та потребує матеріальної допомоги збоку відповідача. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 і 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» пожежна частина № 55, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 14 червня 2011 року до 1 липня 2014 року, а також державне мито у доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду  В. І. Томаш