Справа №  2-о-131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.08.2011м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                                                  головуючого судді – Томаш В.І.,

                                                  при секретарі –  Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що їх сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, гармонійних відносин. Примирення між ними неможливе, оскільки в позивачки втрачені до відповідача будь – які відчуття кохання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач – ОСОБА_2 з 30 червня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є малолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони з листопада 2008 року шлюбних відносин не підтримують і спільно не проживають, оскільки позивачка була вимушена виїхати до м. Сургут Ханти – Мансійського Автономного округу Російської Федерації, втратила до відповідача відчуття любові, оскільки вже створила нову сім’ю, до місця проживання відповідача повертатися не бажає, категорично просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до вимог ст.. 111 Сімейного кодексу України суду були вжиті заходи щодо примирення подружжя, але вжиті заходи не дали позитивних результатів, оскільки сторони по справі не примирилися і позивачка категорично не бажає цього робити.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі та їх дитині, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу та вважає за необхідне прізвище позивачці залишити ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_3. Син ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю та рішенням суду вже визначене його місце проживання.

Керуючись ст. ст. 109 – 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 – 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 127 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1», відповідачу залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду  В. І. Томаш