Справа №6-а-249/11

                                                                 У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого - судді                                        Маринчука М.П.

              при секретарі                                                   Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умань про роз’яснення судового рішення, -

                                                                 УСТАНОВИВ:

          Постановою Уманського міськрайонного суду від 30.05.2011 р. винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язано здійснити перерахунок та виплату позивачеві недоотриманої 30% доплати до пенсії за віком як дитині війни, з моменту подачу позовної заяви, тобто з 14 квітня 2011 р. до внесення змін в пенсійне законодавство.

          Відповідач звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що йому не зрозуміло про яке внесення змін в пенсійне законодавство йдеться в постанові; враховуючи позовні вимоги та докази в матеріалах справи, вказати період недоотримання 30% доплати до пенсії за віком як дітям війни.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.

          Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.

          Вивчивши заяву, перевіривши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

          У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове  рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

          Суд вважає, що постанова містить чіткі посилання на Закон, відповідно до якого визнано протиправною бездіяльність відповідача та  порядок виконання її є зрозумілим, так як в ній чітко вказано з якої дати необхідно зробити перерахунок пенсії та вказано, що такий перерахунок проводиться до внесення змін в пенсійне законодавство і в межах недоотриманої доплати з урахуванням уже проведених виплат.

          Тому у роз’ясненні постанови немає потреби і в заяві необхідно відмовити.

          Керуючись ст. 170 КАС України, -

                                                               УХВАЛИВ:

          Відмовити заявнику у роз’ясненні постанови Уманського міськрайонного суду від 30.05.2011 року по справі  позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.  

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                        М.П. Маринчук