№ 3-23/11                                                                                                                                                                                                                 

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 січня 2011р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                       у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України  в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого укладником Дніпропетровського ЗАТ «АВК», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011р. о 18.40 ОСОБА_1, в с.Котівка по вул. Калініна, керував транспортним засобом, мопедом Альфа, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          Правопорушник в судове засідання з’явився. Вину визнав повністю.

          Його винність підтверджується особистими письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рапортом посадової особи, що додані до протоколу                            про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 267520 від 03.01.2011р., із яких слідує той факт, що особа дійсно керувала транспортним засобом у стані сп’яніння та ухилилася від проходження                 у встановленому порядку огляду для встановлення стану сп’яніння.

           Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку                    про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в керуванні транспортним засобом особою в стані сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення                  у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                             М.І. Соловйов